Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin temsilcisi olduğu şirket ile davalı ... arasında ... adet süt ineği bedeli açıklamasıyla 85.500TL katılım bedelinin şirket hesabına gönderilmesi üzerine 12 ay süreli katılımcı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin temsilcisi olduğu şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini 12 aylık sözleşmenin dolması üzerine davalının 22.800TL ödeme yaparak katılım bedelini 108.300TL'ye artırmak suretiyle yenileme talebinde bulunduğunu bunun üzerine süresi dolan 14/07/2014 tarihli katılım sözleşmesi feshedilerek 14/07/2015 tarihli 103.800TL bedelli 36 ay süreli yeni sözleşme imzalandığını sözleşme maddesi gereği 108.300TL'lik teminat senedi verildiğini, davalı ... tarafından senedin muvazaalı olarak cirolanmak sureti ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2023/314
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin temsilcisi olduğu şirket ile davalı ... arasında ... adet süt ineği bedeli açıklamasıyla 85.500TL katılım bedelinin şirket hesabına gönderilmesi üzerine 12 ay süreli katılımcı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin temsilcisi olduğu şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini 12 aylık sözleşmenin dolması üzerine davalının 22.800TL ödeme yaparak katılım bedelini 108.300TL'ye artırmak suretiyle yenileme talebinde bulunduğunu bunun üzerine süresi dolan 14/07/2014 tarihli katılım sözleşmesi feshedilerek 14/07/2015 tarihli 103.800TL bedelli 36 ay süreli yeni sözleşme imzalandığını sözleşme maddesi gereği 108.300TL'lik teminat senedi verildiğini, davalı ... tarafından senedin muvazaalı olarak cirolanmak sureti ile davalı ... 'a devir edildiğini ve ... 'un kötüniyetli anlaşmalı ve muvazaalı bir şekilde hareket ederek senedi icraya koyduğunu bildirerek teminat senedi olan takibe konu senet nedeni ile borçlu olmadığının, ... Dairesinin ... sayılı dosyasında tedbiren takibin durdurulmasına ve icra takibinin iptaline, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALI ...'UN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğundan davanın reddine karar verilmesini, dava değerinin düşük gösterildiğini eksik harç alındığını eksik harcın ikmal edilmemesi halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davalı ile davacı arasında teminat ilişkisi bulunsa bile müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu müvekkilinin iyi niyetli olmadığına ve bedelsizliğe yönelik ispat külfetini yerine getirmediği dikkate alındığında davanın reddine karar verilmesini %20 tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... CEVABI: Davalı cevap delikçesinde özetle; Menfi tespit davasının taraflarını alacaklı ve borçlunun oluşturduğunu kendisinin senedi alacaklı ... 'a ciro ettiğini bu nedenle şahsına karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini , senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığın, kabul anlamına gelmem...