Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/73 · K. 2023/725
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 K. 2023/725

E. 2020/73K. 2023/7252 Kasım 2023
iadesatış bedelitazminatbilirkişi raporukira sözleşmesisatış sözleşmesiistinaf yoludeğer kaybı tazminatıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilmiş 07.06.2018 tarihli "..." uyarınca, müvekkili şirketin, davalı taraftan, Sudanda (...) kullanmak üzere, 57.500 bedel karşılığında, "...." satın aldığını, anılan beton pompasının satın alınması akabinde, doğrudan davalıya ait fabrikadan ...'a sevk edildiğini, davalı tarafın, makinanın ...'a sevk edilmesinden itibaren makinanın montaj ve gereken tüm işlemlerini yerine getirerek, makinayı kullanıma hazır hale getirmesi gerektiği halde beton pompasının devreye alınması işlemleri sürecinde davalı tarafın, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ...'a sevk edildikten sonra makinanın kullanılması için ucuna hortum takılması gerektiği bilgisi verildiğini, hortumun ...'den getirilmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/73 Esas - 2023/725 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/73 KARAR NO : 2023/725

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilmiş 07.06.2018 tarihli "..." uyarınca, müvekkili şirketin, davalı taraftan, Sudanda (...) kullanmak üzere, 57.500 bedel karşılığında, "...." satın aldığını, anılan beton pompasının satın alınması akabinde, doğrudan davalıya ait fabrikadan ...'a sevk edildiğini, davalı tarafın, makinanın ...'a sevk edilmesinden itibaren makinanın montaj ve gereken tüm işlemlerini yerine getirerek, makinayı kullanıma hazır hale getirmesi gerektiği halde beton pompasının devreye alınması işlemleri sürecinde davalı tarafın, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ...'a sevk edildikten sonra makinanın kullanılması için ucuna hortum takılması gerektiği bilgisi verildiğini, hortumun ...'den getirilmesi akabinde, kelepçelerin eksik olduğu bilgisine ulaşıldığını tekrar ...'den ...'a kelepçe temin edildiğini, gönderilen bazı parçaların hatalı olduğunun tespit edildiğini, beton pompasının kurulumunun güç bela yerine getirilmesi akabinde makinanın ayıplı/kötü mal olmasından ötürü yaşanan sorunlar devam ettiğini, beton pompası ile kullanılan ürünler gerekli standartların sağlanması için gereken testlere uygun olduğu tespit edildikten sonra kullanıldığını, beton pompasının çalıştırılması aşamasında hiçbir şekilde verim alınamadığını, beton pompasının sürekli ısınarak gereken kapasiteyi sağlayamadığını, saatte 35 m3ün yarısını dahi basamayan bir beton pompası söz konusu olduğunu, ısınması nedeniyle, sürekli şekilde makinanın soğutulması gerektiğini, beton pompasının, müvekkili şirketin kullandığı iklime uygun olmadığını, beton pompasının soğutma ünitesinin, fan sisteminin yetersi olduğunu, ... şartlarına uygun beton pompası teslim edilmediğini, makinanın gereken sağlamlıkta olmadıını, sürekli arızalandığını, makinanın mekanik parçalarının da dayanıksız olduğunu, buna ilişkin olarak davalı şirketin bilgilendirildiğini, davalı tarafın, malı sattıktan sonraki umursamaz tavırlarının aynı şekilde devam ettiğini, davalı tarafça, makine ayarlarının yapılması, devreye alma, bilgilendirme vb. sözleşmenin gereği olan yükümlülüklerin hiçbirinin yerine getirilmediğini, makinanın çıkan soruları ilişkin davalı şirket yetkilileri ile gerek e-mail gerek whatsapp gerekse telefon görüşmesi ile iletişime geçildiğini, ancak davalı tarafça sorunlara çözüm üretilmediğini, sözleşme konusu makinanın müvekkili şirket tarafından kullanıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/592

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2024/359

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/171

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2023/148

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/610

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/63 · K. 2025/357

20 Mayıs 2025