Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/14 · K. 2022/190
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/14 K. 2022/190

E. 2022/14K. 2022/19029 Haziran 2022
limited şirketön incelemetescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka 2021-M-10088 YİDK Kararı İptali Hükümsüzlük- DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Yazım Tarihi: 04/07/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Davalı şirket tarafından ... sayılı ... markasının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1 maddesi uyarınca ortalama tüketicide bıraktığı genel intiba, görünüm olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu bu durum Türk Patent tarafından da tespit ve beyan edildiğini, YİDK kararının iptali ve ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun tüm sınıflar bakımından tescile uygun olmadığının tespiti ile işlemden kaldırılması veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 29/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında ise davacı vekili " Davalı firma ile müvekkil arasında sulh sözleşmesi düzenlenmiştir, buna göre karar verilmesini davalı kurum...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas - 2022/190

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/14 KARAR NO : 2022/190

DAVA : Marka 2021-M-10088 YİDK Kararı İptali Hükümsüzlük- DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Yazım Tarihi: 04/07/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Davalı şirket tarafından ... sayılı ... markasının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1 maddesi uyarınca ortalama tüketicide bıraktığı genel intiba, görünüm olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu bu durum Türk Patent tarafından da tespit ve beyan edildiğini, YİDK kararının iptali ve ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun tüm sınıflar bakımından tescile uygun olmadığının tespiti ile işlemden kaldırılması veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 29/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında ise davacı vekili " Davalı firma ile müvekkil arasında sulh sözleşmesi düzenlenmiştir, buna göre karar verilmesini davalı kurum açısından ise YİDK kararının iptali açısından açtığımız davadan feragat ediyoruz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Dosyaya sunulan 28/06/2022 tarihli SULH PROTOKOLÜ başlıklı belgede; "A-TARAFLAR 1-İşbu sözleşme; ... ÜRÜNLERİ TİCARET SANAYİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ' (Bundan Böyle ... olarak anılacaktır) arasında imzalanmıştır. B-SULH SÖZLEŞMESİ KONUSU 2- İşbu sözleşmenin konusu ve amacı taraflar arasında görülen davanın sulh yolu ile sonlandırılmasıdır. Dava; ... Sayılı dosya olup, halen derdesttir. C-SULH İRADESİ 3-Tarafların, işbu sulh sözleşmesine konu olan uyuşmazlıkları anlaşmayla çözmek hususunda ortak iradeye sahip olmaları üzerine aşağıdaki sulh sözleşmesi imza edilmiştir. D-EKONOMİKWEB'İN TAAHÜTLERİ 4.. ... , işbu Sözleşmenin imza tarihinden itibaren hiçbir emtia ve /veya hizmet sınıfı için ... veya benzer ibare içeren yeni bir marka başvurusunda bulunmayacağını, bulunmuş ise sözleşmenin imzalanmasından itibaren 7 gün içinde geri çekeceğini ve geri çektiği hususunu tevsik eden belgeleri Akbank'a ibraz edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. 5- ... ibareli markaları ile iltbas yaratabilecek herhangi bir ibarenin , herhangi bir markada, herhangi bir üründe, afişte, broşürde, etikette tabelada, reklamda ve tüm sair alanlarda kullanmayacağını, üretmeyeceğini veya hiçbir piyasaya sürmeyeceğini kabul beyan ve taahhüt eder. 6-TARAFLAR karşılıklı olarak, ... Sayılı dosyasından yaptıkları yargılama gider, harç ve kendileri lehine hükmedilecek vekalet ücretini karşı taraftan talep etmeyeceklerini kabul ve beyan ve taahhüt etmektedir. "şeklinde ifade edildiği görülmüştür. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur", Madde 313 " (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/162

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/167

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/171

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2022/146

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/221

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/163

13 Haziran 2022