Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 132251 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Otel İşletmeleri Turizm Ticaret İhracat İthalat Seyahat Acentesi VE Enerji A.Ş'nin %76'ya ilaveten veraseten intikal eden %1,5 olmak üzere %77,5 payına/hissesine sahip kurucu ortağı olduğu, ancak davacıya ait bu hisselerin bir kısmının TTK. ve yasal mevzuat hükümlerince geçerli bir Hisse Devir Sözleşmesi olmaksızın hukuka aykırı yollarla usulsüz bir biçimde el değiştirildiğini, davacı ...'ın ... Otel A.Ş.'nin kurucusu ve %77.5 pay oranında hissedarı olduğunun pay defteri ve hazirun cetvelleri ile sabit olduğunu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 1997 yılı kayıtları incelendiğinde, davacının ... Otel A.Ş.'nin kurucusu ve kuruluş safhasında da şirketin %82...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/209 Esas - 2022/530 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/209 KARAR NO : 2022/530
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 132251 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Otel İşletmeleri Turizm Ticaret İhracat İthalat Seyahat Acentesi VE Enerji A.Ş'nin %76'ya ilaveten veraseten intikal eden %1,5 olmak üzere %77,5 payına/hissesine sahip kurucu ortağı olduğu, ancak davacıya ait bu hisselerin bir kısmının TTK. ve yasal mevzuat hükümlerince geçerli bir Hisse Devir Sözleşmesi olmaksızın hukuka aykırı yollarla usulsüz bir biçimde el değiştirildiğini, davacı ...'ın ... Otel A.Ş.'nin kurucusu ve %77.5 pay oranında hissedarı olduğunun pay defteri ve hazirun cetvelleri ile sabit olduğunu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 1997 yılı kayıtları incelendiğinde, davacının ... Otel A.Ş.'nin kurucusu ve kuruluş safhasında da şirketin %82 oranla büyük hissedar sıfatıyla pay sahibi olduğunu, davacıya ait işbu hisselerin bir kısmının, TTK. ve yasal mevzuat hükümlerince geçerli bir Hisse Devir Sözleşmesi olmaksızın, hukuka aykırı yollarla rızası ve bilgisi dışında usule aykırı olarak davalılardan Naciye ..., ... ... ve müşterek muris dava dışı ... ... ile Ahmet ... adına yolsuz tescil şeklinde pay defterine işlendiğini öğrendiğini, pay defteri incelendiğinde 5 üye kayıt numaralı davacı ...'a ait davalı şirketin ortaklar pay defterinde yer alan 6 numaralı sahife incelendiğinde; Başlangıçta % 82 paya sahip olan davacının, 3 hisseyi Naciye ...'A, 3 hisseyi ... ...'a, 3 hisseyi Ahmet ...'a olmak üzere 76 hissemi devrettim şeklinde usule aykırı olarak TTK ve Yargıtay kararları muvacehesinde geçerli ve imzalı bir hisse devir sözleşmesi olmaksızın, davacının giyabında sanki ortada bir hisse devir işlemi varmışçasına maliki olduğu payların dağıtılmış olduğu ve pay defterinde devir işleminden bahsedildiği, sonrasında ise, 70 hisse ... ...'dan devir alınan,50 hisse ... ...'a devir edilen, 5 hisse Naciye ...'a devir edilen, hisse ... ...'a devir edilen şeklinde usule aykırı ve yasal dayanağı olmayan devir işlemlerinin devamının pay defterine yazıldığını, bunun yanı sıra müteveffa ... ...'ın ölümü ile birlikte yolsuz ve geçersiz işlemlerle hukuka aykırı şekilde ele geçirilen hisselerin, işbu defa mirasçılarına veraset ve intikal yoluyla intikal etmişçesine dağıtıldığını, davacıya ait olmayan el yazısı ile pay defterlerine yansıyan bu devir işlemlerine ilişkin davacı ile davalılar ve/veya başkaca bir kişi arasında herhangi bir hisse devir sözleşmesi imzalanmadığı gibi davacıya pay devri karşılığında ödenmiş bir devir bedeli de bulunmadığını, davacı tarafından el yazısı ile pay...