DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin davacı şirketin ortağı olduğunu, diğer davalıların 2019 yılına kadar yönetim organı sıfatıyla şirketi yönettiklerini, davaya konu edilen alacağın ilgililerin yönetim organı iken vermiş oldukları zararlara yönelik olduğunu, davalı şirketin, davacıdan usulsüz şekilde para aldığını, bu paraları şirkete iade etmediğini ve bu suretle şirketin zararına zenginleştiğinin tespit edildiğini, şirket kayıtlarında ortaklardan alacaklı hesabında bulunan kayıtların bunu tevsik ettiğini, bu kayıtların, diğer davalıların yönetim döneminde tutulduğunu, diğer ortak ...'ne hisse devri yapılırken onaylanarak teslim edildiğini, her ne kadar şirket kayıtlarında sadece ... şirketi borçlu gibi kayıt atılmış ise de buna göz yuman, dönemin yöneticileri Mehmet Kenan ...ile ...'ın da aynı borçtan sorumlu olduğunu, davacının alacağının...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/514 Esas - 2023/428 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/514 KARAR NO : 2023/428
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin davacı şirketin ortağı olduğunu, diğer davalıların 2019 yılına kadar yönetim organı sıfatıyla şirketi yönettiklerini, davaya konu edilen alacağın ilgililerin yönetim organı iken vermiş oldukları zararlara yönelik olduğunu, davalı şirketin, davacıdan usulsüz şekilde para aldığını, bu paraları şirkete iade etmediğini ve bu suretle şirketin zararına zenginleştiğinin tespit edildiğini, şirket kayıtlarında ortaklardan alacaklı hesabında bulunan kayıtların bunu tevsik ettiğini, bu kayıtların, diğer davalıların yönetim döneminde tutulduğunu, diğer ortak ...'ne hisse devri yapılırken onaylanarak teslim edildiğini, her ne kadar şirket kayıtlarında sadece ... şirketi borçlu gibi kayıt atılmış ise de buna göz yuman, dönemin yöneticileri Mehmet Kenan ...ile ...'ın da aynı borçtan sorumlu olduğunu, davacının alacağının tahsili için ...12. İcra Müdürlüğünün 2021/12843 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların ikametgahlarının ...olduğunu, davalı ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketinin, davacı şirketten aldığı paraları şirkete iade etmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesi ekinde 131.01 kodlu ortaklardan alacaklar hesabını delil olarak gösterdiğini, kabul etmemekle beraber söz konusu defterin hesap adı bölümünde müvekkili şirketin göründüğü, müvekkili şirketin, davacı şirketin yönetim kurulu üyesi dahi olmadığını, şirketin ortağı konumunda olduğunu, diğer müvekkillerinin davacı şirketin ortağı bile olmadığını, davanın müvekkilleri gerçek kişiler yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacı şirketin 03/09/2021 tarihli Genel Kurul'da yönetim kurulunun oybirliğiyle ibra edildiğini, bu nedenle ibra varsayımının gerçekleştiği hallerde ortaklığın dava açma hakkının ortadan kalktığını, davanın esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da, müvekkillerinin 2016 ile 2019 yılları arasında tek pay sahibi olarak şirketi yönettiklerini, ...'nin 2011 - 2016 ve 2019'dan günümüze kadar davacı şirkette pay sahibi ve yönetici konumunda olduğunu, davacının müvekkillerine sorumluluk yüklediği dönemin 2019 ve 2021 yıllarına ait olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, müvekillerinin söz konusu hesap dönemlerine ilişkin iş ve işlemleri için ibra edildiğini, davacının tek taraflı düzenlenen belgelere dayanarak müvekkillerine karşı kötü niyetl...