Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkilinin işlettiği kafede canlı maç yayınları hizmetini sağlamak için davalı ------ firması ile---------- içeriklerinin kendi işletmesinde yayınlanması hakkına ilişkin ------ tarihinde akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında ----hizmetinden faydalanma hakkına sahip olduğunu sözleşme gereği davalı tarafından müvekkiline fatura düzenlendiğini, sözleşmeye rağmen ---- tarihinde davalı ----- firmasından bir avukat, polisler eşliğinde müvekkilinin iş yerinde maç yayını yapıldığı esnada baskın yapar gibi denetime gelindiğini ve kaçak yayın yapıldığından bahisle tutanak tutulduğunu haksız eylemin müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini beyan ederek 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1028 Esas KARAR NO :2023/813 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/102023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde
Müvekkilinin işlettiği kafede canlı maç yayınları hizmetini sağlamak için davalı ------ firması ile---------- içeriklerinin kendi işletmesinde yayınlanması hakkına ilişkin ------ tarihinde akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında ----hizmetinden faydalanma hakkına sahip olduğunu sözleşme gereği davalı tarafından müvekkiline fatura düzenlendiğini, sözleşmeye rağmen ---- tarihinde davalı ----- firmasından bir avukat, polisler eşliğinde müvekkilinin iş yerinde maç yayını yapıldığı esnada baskın yapar gibi denetime gelindiğini ve kaçak yayın yapıldığından bahisle tutanak tutulduğunu haksız eylemin müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini beyan ederek 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 06.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek ticari faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılmış bir şikayet bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, -------- tarafından yapılan ihbar neticesinde ilgili işletmeye tespit amaçlı savcılığa başvuru yapıldığını, tespit kararı çıktıktan sonra bahse konu iş yerinin ticari üyelik yapmasından dolayı 02/09/2022 tarihinde bahse konu yerle ilgili şikayetten vazgeçme dilekçesi verildiğini, karakol ve savcılık arasındaki yazışmadan kaynaklı hatalardan dolayı savcılığa verilen vazgeçme karakola bildirilmediğini, 06/10/2022 tarihinde aynı bölgede bulunan başka işletmelerdeki kaçak yayınların tespiti amacıyla karakola gidildiğinde daha önceden başka maç için alınan karar, 06/10/2022 tarihindeki maç için alınan kararların arasına karakoldaki memurlar tarafından sehven karıştırıldığından gidilip tutanak tutulduğunu olayın bu şekilde gerçekleştiğini davacı vekilinin iddia ettiği gibi baskın yapılmadığını sadece tespit yapıldığını beyan ederek davanın reddini; talep etmiştir.--------dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Dava haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasında sözleşme bulunup bulunmadığı, davalı yanın davacı tarafa ilişkin haksız şikayette bulunup bulunmadığı bulundu ise bu durumun davacı da manevi zarara sebebiyet verip vermediği, zarar oluştu ise bu zarardan davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirle...