Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plakalı aracın -----plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle hasara uğradığını beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile kusur oranıyla sınırlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---------- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------- müzekkere yazılarak araç tescil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/928 Esas KARAR NO: 2023/968 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plakalı aracın -----plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle hasara uğradığını beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile kusur oranıyla sınırlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---------- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ hazırlamış olduğu raporda özetle; --- tarihinde meydana gelen kazada --- plakalı aracın arkadan çarpma asli kusurunu işlediğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin 2.678,08 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin 21.08.2020 tarihinde 1.035,00 TL ödeme yaptığını, bakiye tutarın 1.643,08 TL olduğunu beyan etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunmuştur.Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 14.08.2020 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracındaki hasar bedelinin ne oranda olduğu noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın tam kusurlu olduğu, dava konusu araçta 2.678,08 TL maddi zarar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin ise hasar tutarından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği sorumlu olduğu, bir kısım ödeme yaptığı bakiye zararın 1.643,08 TL olarak tespit edilmiş olup temerrüt tarihinin KTK'nın 99. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 1.643,08 TL hasar tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 21.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 269,85 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 189,15 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi...