Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan, maliki ---- olan ve kendi sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı yan araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer eksilmesinin tanzimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettiklerini, fazlaya dair talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO: 2023/1001 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan, maliki ---- olan ve kendi sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı yan araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer eksilmesinin tanzimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettiklerini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, dava konusu alacaklarını sigortaya başvuru tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkette sigortalı bulunan ----- plaka sayılı araç ile davacı yana ait ------plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu davacı yan aracının hasarlandığı ve söz konusu kazaya istinaden araçtaki hasar nedeniyle ortaya çıkan değer kaybının iş bu dava ile talep edildiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan tarafından yapılan ödeme taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu ve reddi gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir sorumluluğunun olmadığını, basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları, cam, lastik, hava yastığı vs. oluşan hasarların değer kaybı hesaplaması dışında olduğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kusur oranında sorumlu olduğunu ve bu nedenle kusur durumunun tespit edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla olayda trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep ettiği beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedenine dayalı araç değer kaybı istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ----- kök rapor içeriğine göre; davacı ---, maliki ve sürücüsü olduğu ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ----%100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu o...