Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacıya ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu yine --- ekspertiz bedeli ödendiğini beyan ederek şimdilik ---- hasar bedelinin, ---- ücreti olmak üzere toplam ----- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunu ayrıca kazaya karışan aracının ------ rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/737 Esas KARAR NO: 2022/673 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacıya ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu yine --- ekspertiz bedeli ödendiğini beyan ederek şimdilik ---- hasar bedelinin, ---- ücreti olmak üzere toplam ----- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunu ayrıca kazaya karışan aracının ------ rağmen tarafına dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın değer kaybına ilişkin sigorta tahkim komisyonunda dava açtığı söz konusu yargılama neticesinde davacı tarafa ------ tazminat ödendiğini bu nedenle davanın derdestlik şartı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini yine davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe üst limiti ile sınırlı olduğunu, kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı noktasında keşif yapılarak rapor alınması gerektiğini yine sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmiştir. ----- müzekkere yazılarak sigorta poliçesi, hasar kaydı ve kaza tespit tutanakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından sigortaya yapılan başvuruya ilişkin belgeler dosyaya sunulmuştur. Davalı sigorta vekili tarafından davacı tarafa yapılan ödemelere ilişkin dekontlar dosyaya sunulmuştur. ------ müzekkere yazılarak davaya konu aracın tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ---- tarihli celsede değer kaybına ilişkin talep yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiştir. Dosya ------ sevk edilerek uyuşmazlık konusuna ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında ----- asli ve tam kusurlu olduğunu (%100 kusurlu olduğunu) davacı araç sürücüsünün üzerine atfı kabul kusurunun bulunmadığını ---plakalı aracın hasar onarım bedelinin --- olduğunu ---- ekspertiz raporunun faturalandırıldığını beyan etmiştir. Davacı vekili -----tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Davalı şirkete sigortalı---- plakalı araç ile davacıya ait --- plakalı araç arasında ----- tarihinde...