Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkile ait------plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ----- plakalı araç arasında 06/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan----plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkile ait ----- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/834 Esas KARAR NO: 2024/728 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkile ait------plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ----- plakalı araç arasında 06/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan----plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkile ait ----- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, başvuranın maliki olduğu ------plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --- vadeli, -------- tarihinde karıştığı kazaya istinaden şimdilik 100,00TL değer kaybı bedelinin müvekkil şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından başvurunun usulden reddini, değer kaybına ilişkin hasarlanan parçanın plastik parça olması ve değer kaybı hesaplamasına konu olamayacağı sebebiyle muaccel alacak oluşmadığından haksız ve hukuka aykırı taleplerinin reddini, her halükarda uyuşmazlığa konu araçta meydan gelen değer kaybının genel şartlara göre hesaplanmasını, her durumda sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla incele yaptırılmasını, faize ilişkin talebin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davaya konu trafik kazası 06/10/2020 tarihinde, davacıya ait -----plakalı araç ile davalı tarafından------plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur/ hasar/ değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle, ---- plakalı davalıya sigortalı aracın sürücüsü ---- %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğunu, ----- plakalı davacı aracının sürücüsü ---- %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğunu,----- plakalı araçta değer kaybının 2.000 TL olduğunu, davalının bu...