DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :19/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin hisselerinin %51,35 lik kısmının halka açık, %48,65 lik kısmının ise -------- ait bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 28-04-2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında vekili tarafından temsil edildiğini, bif kısım kararlara muhalif kaldığını, huzurdaki davanın söz konusu kararların iptali için açıldığını, davalı şirketin ve grup şirketlerinin performanslarının gerilediğini, şirketlerin iyi yönetilmediğini iddia ederek, ---- tarihinde yapılan ----- toplantısında alınan ---- sayılı kararların uygulanmasının geri bırakılmasına, bu kararların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2022/543 Esas KARAR NO :2023/860 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :19/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde
Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin hisselerinin %51,35 lik kısmının halka açık, %48,65 lik kısmının ise -------- ait bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 28-04-2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında vekili tarafından temsil edildiğini, bif kısım kararlara muhalif kaldığını, huzurdaki davanın söz konusu kararların iptali için açıldığını, davalı şirketin ve grup şirketlerinin performanslarının gerilediğini, şirketlerin iyi yönetilmediğini iddia ederek, ---- tarihinde yapılan ----- toplantısında alınan ---- sayılı kararların uygulanmasının geri bırakılmasına, bu kararların iptaline, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde Müvekkilinin halka açık bir şirket olduğunu, --------- şirketin bünyesinde 5 halka açık şirket daha bulunduğunu, davacının kötü niyetli olarak açtığı bu davadaki asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarının müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, finansal tabloların ------ tarafından öngörülen raporlama standartları esas alınarak yetkili bağımsız denetim kuruluşları tarafından hazırlandığını, müvekkilinin sadece kendisinin değil, konsolide ettiği diğer halka açık şirketler açısından da denetlendiğini, davacının aile içindeki husumet nedeniyle bu davayı açtığını, davacının toplan sermaye içindeki pay oranının %0,99 olduğunu, dava açarak menfaat temin etmeye çalıştığını savunarak, davacı tarafından teminat gösterilmesine, tedbir talebinin ve davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava TTK 445. Maddesi uyarınca Genel Kurul Kararının iptali talebidir. Davalı şirketin ----- tarihinde yapıldığı, davanın açılma tarihinin ------ olduğu, 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı, davacının dosya içerisindeki hazirun cetveline göre 240.024 adet paya sahip olduğu, dava açma yetkisine sahip olduğu, mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiştir.Uyuşmazlık; --- tarihinde yapılan ---- yılına ait ----- numaralı maddelerin iptali şartlarının olup olmadığı tespitidir.Dosya içerisine 22/05/2023 tarihli teknik bilirkişi heyeti raporu sunulmuştur.Yapılan yargılama sonucu; davacının, davalı şirkette 240.024 adet paya sahip olduğu ve dosya içerisindeki hazirun cetveli ile alınan kararlara muhalif beyanda bulunduğu ve muhalefet şerhini tutanağa geçirdiği tespit edilmiştir.------- numaralı maddenin incelenmesi sonucu; finansal mali tabloların incelenmesine ilişkin olduğu, --- senesine ait finansal tablolarda oylanması sonucu ...