DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sayılı dosyasında görülmekte olan ve-------- yöneltilmiş olan genel kurulda alınan kararların iptali ile dava açıldığını, davanın pay oranlarına yönelik olan kısmının davalı ---- yöneltilmesi gerektiğinden dava açılması için süre verildiğini belirterek-------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı---- tarihli olan dava dışı ------ nominal değerdeki hissesinin ve dava dışı -------- hisselerinden 3 paya kaşılık ------ nominal değerdeki hissesini davacı tarafa devrinin tescili ile davacının şirketteki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/207 Esas KARAR NO: 2023/329 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sayılı dosyasında görülmekte olan ve-------- yöneltilmiş olan genel kurulda alınan kararların iptali ile dava açıldığını, davanın pay oranlarına yönelik olan kısmının davalı ---- yöneltilmesi gerektiğinden dava açılması için süre verildiğini belirterek-------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı---- tarihli olan dava dışı ------ nominal değerdeki hissesinin ve dava dışı -------- hisselerinden 3 paya kaşılık ------ nominal değerdeki hissesini davacı tarafa devrinin tescili ile davacının şirketteki paylarının tespiti istemidir. ---------- sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememizce incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;------- dava dosyasının incelenmesinde; mahkememizde görülmekte olan davanın davacı tarafın aynı olduğu, davalı tarafında ------- olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği, mahkememize yetkisizlik kararı ile gelen dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde birleştirme talebinde de bulunduğu, talebin yetkisiz mahkemede değerlendirilmediği dikkate alınarak iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince-------- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-İş bu dosyasının ------- sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın --------- sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın------------- gönderilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy ...