Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket; mobilya sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firmada mobilya aksesuarları alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı alacaklı tarafından davacı şirket ve çeklerde imzası bulunun diğer davacı asil aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını ve davacılara ödeme tebliğ edilerek icra dosyası kesinleştiğini, davacı şirket davalı alacaklı şirkete sipariş vereceği tüm mallara karşılık olarak aralarındaki cari hesap ilişkisine de güvenerek ekte örneğini sundukları ... Bankası ... Şubesinden alınma 28/04/2018 keşide tarihli 125.000,00-TL ve 30/04/2018 keşide tarihli 128.432,00-TL bedelli iki adet çek verdiğini ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2023/729 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket; mobilya sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firmada mobilya aksesuarları alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı alacaklı tarafından davacı şirket ve çeklerde imzası bulunun diğer davacı asil aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını ve davacılara ödeme tebliğ edilerek icra dosyası kesinleştiğini, davacı şirket davalı alacaklı şirkete sipariş vereceği tüm mallara karşılık olarak aralarındaki cari hesap ilişkisine de güvenerek ekte örneğini sundukları ... Bankası ... Şubesinden alınma 28/04/2018 keşide tarihli 125.000,00-TL ve 30/04/2018 keşide tarihli 128.432,00-TL bedelli iki adet çek verdiğini ve fakat davalı alacaklı davacıya sipariş verdiği malları göndermediğini, çeklerin tamamının bedeli ödenmediğini ve gerçekten bukadar alacağı varmış gibi icra takibi yaptığını, ayrıca karşılıksız çek düzenlemekten dolayı da ceza davası açtığını, davalı ile davacı şirket arasında yapılan ticari alım satımlar neticesinde davacı şirketin davalıya 59.891,95 TL tutarında kıymet evrak verilmesi nedeniyle fazla ödemesi bulunmakta olduğunu, davalının bu rakam düşüldükten sonra icra takibi yapması ve karşılıksız çek nedeniyle suç duyurusunda bulunması gerekirken alacağından fazla olarak başlatılan icra takibi nedeniyle iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirketin ciro yoluyla imzalayıp verdiği ve diğer davacı tarafından keşide edilen çeklerden dolayı davacı şirketin ve diğer davacı asilin davalıya 59.891,95 TL tutarında borçlu olmadığının tespitini ve davalı tarafın açık kötü niyeti nedeniyle aleyhlerine en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davanın kabulünü, davacı davacıların davalılara 59.891,95 TL tutarında borçlu olmadığının tespitini, dava konusu ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının dava değeri oranında davacılar açısından iptalini, davalı tarafın bilerek ve isteyerek kötü niyetli olarak başlatmış olduğu icra takiplerinden dolayı dava bedelinin %20 si oranında icra inkar/kötüniyet tazminatı ödettirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara tebligat yapıldığı davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası. 2-Bilirkişi raporları Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/09/2022 tarihli raporda özetle; davalının defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davalının 23.05.2018 tarihinde yasal yükümlülük karşılığı olarak bank...