Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas esas sayılı dosyası ile 113.436,00-TL ilamsız fatura alacağı icra takibi yapıldığını, bu icra takibinde müvekkili firmanın borçlu olmadığını, münhasıran ve tek delil olarak davalının ticari kayıt ve defterleri ile müvekkilinin borçlu olmadığı hususunun ispat olacağını, dava konusu yapılan fatura ve alacaklar da davalının tutması gereken zorunlu defterlerinde borç olarak kayıtlı bulunmadığını, kayıtlara göre müvekkilinin de borçlu olmadığını, hiç bir tacir ticari kayıt ve defterlerinde borç olarak kayıtlı olmayan bir alacağı tahsil ve takibinin mümkün bulunmadığını, müvekkilinin 113.436,00-TL borçlu olmadığının tespitini, davalı yan fatura alacaklısı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas esas sayılı dosyası ile 113.436,00-TL ilamsız fatura alacağı icra takibi yapıldığını, bu icra takibinde müvekkili firmanın borçlu olmadığını, münhasıran ve tek delil olarak davalının ticari kayıt ve defterleri ile müvekkilinin borçlu olmadığı hususunun ispat olacağını, dava konusu yapılan fatura ve alacaklar da davalının tutması gereken zorunlu defterlerinde borç olarak kayıtlı bulunmadığını, kayıtlara göre müvekkilinin de borçlu olmadığını, hiç bir tacir ticari kayıt ve defterlerinde borç olarak kayıtlı olmayan bir alacağı tahsil ve takibinin mümkün bulunmadığını, müvekkilinin 113.436,00-TL borçlu olmadığının tespitini, davalı yan fatura alacaklısı olup müvekkilinin borcunun olup olmadığını bilmekle yükümlü olmasından dolayı davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin münhasıran ve tek delil olarak müvekkil ticari kayıt ve defterleri ile müvekkilinin borçlu olmadığını ispat edileceğini, dava konusu yapılan fatura ve alacaklar da müvekkilinin tutması gereken zorunlu defterlerinde borç olarak kayıtlı olmadığını beyan etmekte olduğunu, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiye herhangi bir itirazı bulunmamakta sadece takip ve dava konusu faturaların müvekkili kayıtlarında yer almadığını iddia ederek bu şekilde borçlu olmadığının tespitini istemekte olduğunu, müvekkil şirket alacağını her türlü delil ile ispat edebileceğini, davacı sadece müvekkil şirket kayıtlarına dayandığından bundan sonra davacının başkaca delil sunmasına muvaffakatı bulunmadığını, davacı şirketin defter ve kayıtlarına dayandığından müvekkil şirketin kayıtlarında yer alan alacak ile bağlı olduğunu, müvekkilinnin defter ve kayıtları incelendiğinde takip dayanağı faturaların müvekkilinin defter ve kayıtlarında yer aldığı dolayısıyla müvekkilin alacağının varlığı açıkça ortaya çıkacağını, davacının hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere cezai şart ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava; .... İcra Dairesinin 2016/... sayılı icra takip dosyasına konu fatura alacağına yönelik başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti ve tazminat istemine yöneliktir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... İcra Müdürlüğü'ne 2016/... E. Sayılı takip dosyası kapsamında yazılan yazımıza UYAP üzerinden yanıt verildiği, evraklar...