DAVA : İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında müvekkil firma tarafından davalı adına ...Kalkınma Ajansının açık olan 2019 yılı turizm yatırımlarının desteklenmesi programı proje teklif çağrısı programı kapsamında başvuru sahibinin uygulayacağı faaliyetler için istenilen formatta projenin müvekkil firma tarafından hazırlanması konulu sözleşme akdedildiğini, davalı hibe projesi kapsamında 160.853,00 TL hibe kazandığını, projeyi uygulamaktan vazgeçtiğini, bu nedenle bu tutarın %4'ü olan tutara %18 KDV eklenmek suretiyle davalı aleyhine ...26. İcra...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2022/326
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında müvekkil firma tarafından davalı adına ...Kalkınma Ajansının açık olan 2019 yılı turizm yatırımlarının desteklenmesi programı proje teklif çağrısı programı kapsamında başvuru sahibinin uygulayacağı faaliyetler için istenilen formatta projenin müvekkil firma tarafından hazırlanması konulu sözleşme akdedildiğini, davalı hibe projesi kapsamında 160.853,00 TL hibe kazandığını, projeyi uygulamaktan vazgeçtiğini, bu nedenle bu tutarın %4'ü olan tutara %18 KDV eklenmek suretiyle davalı aleyhine ...26. İcra Dairesinin 2019/13534 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazında kötü niyetli olması sebebiyle itirazın yapıldığı tarihte yürürlükte olan İİK gereğince %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap verilmemiş olmakla dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...26. İcra Müdürlüğünün 2019/13534 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 7.592,26 TL asıl alacak, 186,58 TL işlemiş faiz toplamı 7.778,84 TL danışmanlık hizmet sözleşmesi bedelinden kaynaklı alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 11/10/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 18/10/2019 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından alacağa ilişkin taraflar arasında akdedilen danışmanlık hizmet sözleşmesi ve ...Kalkınma Ajansının revize edilmiş bütçe raporu suretleri dosyamıza delil olarak sunulmuştur. ...Kalkınma Ajansı Genel Sekreterliğinden, 2019 yılına ait turizm yatırımlarının desteklenmesi programı hibe dosyasının onaylı bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, verilen dosya sureti gönderilmekle birl...