Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı firmanın, müvekkili şirket bünyesindeki ...Destek Tesisleri İşletme Müdürlüğünde ihale edilmek suretiyle "Sosyal Tesis Hizmetleri İşi"ni yüklendiğini, müvekkili şirket nezdinde iş üstlenen davalı yüklenici firma bünyesinde 01/01/2020-31/12/2021 tarihleri arasında çalışan davadışı işçi ...'nin müvekkili şirkette çalışmaya devam ettiğini ve davalı firma işçisi ...'nin iş akdinin 31/03/2022 tarihinde bünyesinde çalıştığı ve müvekkili şirket nezdinde iş üstlenen dava dışı yüklenici firma tarafından kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdirildiğini, bunun üzerine dava dış işçiye kıdem tazminatının ödendiğini, yapılan ödemelerin yüklenici firmalara rücu edilmesi için her bir yüklenici bakımından hesap yapıldığını ve davalı yüklenici firma açısından...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/434 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı firmanın, müvekkili şirket bünyesindeki ...Destek Tesisleri İşletme Müdürlüğünde ihale edilmek suretiyle "Sosyal Tesis Hizmetleri İşi"ni yüklendiğini, müvekkili şirket nezdinde iş üstlenen davalı yüklenici firma bünyesinde 01/01/2020-31/12/2021 tarihleri arasında çalışan davadışı işçi ...'nin müvekkili şirkette çalışmaya devam ettiğini ve davalı firma işçisi ...'nin iş akdinin 31/03/2022 tarihinde bünyesinde çalıştığı ve müvekkili şirket nezdinde iş üstlenen dava dışı yüklenici firma tarafından kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdirildiğini, bunun üzerine dava dış işçiye kıdem tazminatının ödendiğini, yapılan ödemelerin yüklenici firmalara rücu edilmesi için her bir yüklenici bakımından hesap yapıldığını ve davalı yüklenici firma açısından yapılan hesaplamaya göre belirlenen müvekkili şirket alacağının yüklenici firmadan istenilmiş ise de sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla ...3. İcra Dairesinin 2023/2323 Esas sayılı dosyası ile toplam 12.425,97.TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile ...Sosyal Tesis Hizmetleri işini ihaleyi kazanmak suretiyle yüklenmiş ve taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket ilgili tarihte hazırlayıp sunduğu teklifte hesaplamalarını Kıdem tazminatından sorumluluğu olmadan yaparak kurum tarihte hazırlayıp sunduğu teklifte hesaplamalarını Kıdem tazminatından sorumluluğu olmadan yaparak kuruma ilettiğini, şirketin hazırlayıp teklif ettiği ve kurumca karşılıklı olarak imzalanan sözleşmede kıdem tazminatından sorumluluk belirtilmediğini, diğer tüm sorumluluklar açıkça belirtildiği halde kıdem tazminatının bu sorumluluğun dışında tutulduğunu, bu işlemin gerekçesi idari şartnamede 04.10.2019 tarihli zeyilname ile kıdem tazminatının yüklenici firmaya ait olduğu ibaresi idari şartnameden çıkartıldığını, sözleşme sonunda kurum tarafından gerekli inceleme ve değerlendirilmelerin yapıldığını ve müvekkili şirketin bir sorumluluğunun kalmadığı belirlenerek teminatların iade edildiğini, Sözleşme sonunda tüm kontrollerin yapılarak her hangi bir eksiklik ve sorumluluk kalmadığında...