Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı kooperatif yönetiminin aleyhine...13. İcra Müdürlüğünün 2022/8215 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin sebebinin borçlu olduğu için değil kendisinin yönetim kurumu tarafından cezalandırılmak istemeleri olduğunu, kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, 02/09/2020 günü kooperatif resmi telefonundan da borcunun olmadığına dair mesaj atıldığını, kooperatife giriş aşamasında toplam 26.000,00.TL elden teslim ettiğini, banka üzerinden ödeme yapılmasını bahanelerle istemediklerini, bu nedenle elden teslim ettiğini, ortaklıktan çıkarılırken kendisine noter aracılığıyla tebligat yapılmadığını, kooperatifin yolsuzluk yaptığını, bir çok kooperatif ortağının borcu olmasına rağmen sadece kendisine ilamsız icra takibi...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2024/366
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İstirdat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı kooperatif yönetiminin aleyhine...13. İcra Müdürlüğünün 2022/8215 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin sebebinin borçlu olduğu için değil kendisinin yönetim kurumu tarafından cezalandırılmak istemeleri olduğunu, kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, 02/09/2020 günü kooperatif resmi telefonundan da borcunun olmadığına dair mesaj atıldığını, kooperatife giriş aşamasında toplam 26.000,00.TL elden teslim ettiğini, banka üzerinden ödeme yapılmasını bahanelerle istemediklerini, bu nedenle elden teslim ettiğini, ortaklıktan çıkarılırken kendisine noter aracılığıyla tebligat yapılmadığını, kooperatifin yolsuzluk yaptığını, bir çok kooperatif ortağının borcu olmasına rağmen sadece kendisine ilamsız icra takibi başlatıldığını, kooperatifin eşitlik ilkesini de ihlal ettiğini, kooperatifin hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetli icra takibi başlattığını, yurtdışında bulunduğu sırada haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrini süresi içerisinde itiraz edilmesi imkansız hale getirildiğini, yurt dışında bulunduğundan haberi olmadığından itiraz edemediğini, takibin kesinleşmesi üzerine tüm mal varlığına el konulduğunu, borcu ödemek zorunda bırakıldığını, borcu bulunmadığı halde ödemek zorunda olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu bu durumun tespit edilerek haksız veye uğradığı zararın giderilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek...13. İcra Müdürlüğünün 2022/8215 Esas sayılı icra doyasından dolayı davalı alacaklıya borcunun bulunmadığının tespiti ile borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 43.854,00.TL'nin diğer ödemelerinin İİK.nun 72.madde uyarınca ödeme tarihi olan 10/06/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına, her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usule ilişkin olarak itiraz ve def'i olarak davanın 1 yıllık hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini. Davacı taraf dava dilekçesinde ödeme tarihi olarak 10/06/2022 tarihi belirtmiş olup İİK.nun 72/7.maddesine göre ödeme tarihinden itibarin i sene içinde istirdat davasının açılması gerektiğini, buna göre hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesini. Davacının müvekkili Kooperatife üye olmak için, 13.05.2015 tarihinde başvuruda bulunduğunu, Yönetim Kurulun...