DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafça iki ayrı senet sebebiyle icra takiplerinin yapıldığını, senetlerden 17/11/2019 düzenleme tarihli 15/09/2020 vade tarihli 110.000,00TL tutarındaki bononun cirantalara karşı uygulanan bir yıllık zamanaşımı süresi içerisinde takibe konu edilmediğini, bu senedin sadece yazılı delil başlangıcı olabileceğini ayrıca taraflar arasında ibraname niteliğinde anlaşma imzalandığını davacının davalıya borcu olmadığını, takibe konu edilen diğer senet bakımından ise takip talebinde ödememe protestosunun örneğinin...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafça iki ayrı senet sebebiyle icra takiplerinin yapıldığını, senetlerden 17/11/2019 düzenleme tarihli 15/09/2020 vade tarihli 110.000,00TL tutarındaki bononun cirantalara karşı uygulanan bir yıllık zamanaşımı süresi içerisinde takibe konu edilmediğini, bu senedin sadece yazılı delil başlangıcı olabileceğini ayrıca taraflar arasında ibraname niteliğinde anlaşma imzalandığını davacının davalıya borcu olmadığını, takibe konu edilen diğer senet bakımından ise takip talebinde ödememe protestosunun örneğinin eklenmediğini kanuna göre protesto gönderilmesinin zorunlu olduğunu, ibraname niteliğindeki belgeye göre de borcu bulunmadığını belirterek toplam 220.000,00TL değerindeki iki adet senetten dolayı ... ve 2021/12734 esas sayılı dosyalarında talep edilen borçtan dolayı davalıya borç olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödememe protestosunun bulunduğunu ve takip talebinde sunulduğunu, icra takibinde zamanaşımı itirazının bulunmadığını bu aşamada zamanaşımı itirazının değerlendirilemeyeceğini, anlaşma metni altındaki imzanın davalıya ait olmadığını açıkça imza itirazında bulunduklarını, taraflar arasında et alım satımı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İİK nun 72. Maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davalı tarafından davacı ve dava dışı ... aleyhine 04/10/2021 tarihinde başlatılan Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü yapılan takipte 110.000,00 TL Senet alacağı, 218,26 TL protesto ücreti, 18.407,67 TL işlenmiş faiz, 330,00 TL Komisyon olmak üzere toplam 128.955,93 TL istendiği, takibin dayanağının 17/11/2019 düzenleme, 15/09/2020 vade tarihli senet olduğu, ödeme emrinin davacıya 06/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği takibin kesinleştiği görülmüştür. ...16. İcra Müdürlüğünün 2021/12734 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davalı tarafından davacı ve dava dışı Sabri Aydoğdu aleyhine 04/10/2021 tarihinde başlatılan Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü yapılan takipte 110.000,00 TL Senet alacağı, 218,26 TL protesto ücreti, 18.407,67 TL işlenmiş faiz, 330,00 TL Komisyon olmak üzere toplam 128.955,93 TL istendiği, takibin dayanağının 17/11/2019 düzenleme, 15/09/2020 vade tarihli senet olduğu, ödeme emrinin davacıya 06...