DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ,davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ... 79. Noterliğinin 21.09.2022 gün, 13680 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek, 55.198,00 TL borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi halinde üyelikten çıkartılacağı yönünde uyarı yapıldığı, ihtarnamenin haricen tebliğ alındığı, ihtarname tarihi itibariyle davacının borcunun bulunmadığını, bir borç var ise zamanaşımına uğradığını belirterek şimdilik 10,00 TL kooperatife borcunun bulunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiş, ihtarnamedeki miktar...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2023/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ,davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ... 79. Noterliğinin 21.09.2022 gün, 13680 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek, 55.198,00 TL borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi halinde üyelikten çıkartılacağı yönünde uyarı yapıldığı, ihtarnamenin haricen tebliğ alındığı, ihtarname tarihi itibariyle davacının borcunun bulunmadığını, bir borç var ise zamanaşımına uğradığını belirterek şimdilik 10,00 TL kooperatife borcunun bulunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiş, ihtarnamedeki miktar üzerinden harç ikmali yaptırılarak yargılamaya devam olunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıya 31/01/2021 tarihli borç ihtarnamesinin gönderildiğini, davacının 08/03/2021 tarihli ödeme planıyla borcun 39.310,00 TL' sinin kabul edilerek kısmi ödemeler yapıldığını, daha sonra ödeme planına uymadığını, devam eden aidat borçları da eklenerek ihtarname gönderildiğini, dava açıldıktan sonra borcun tamamının ödenmesi sebebiyle açılan davada hukuki yarar kalmadığını, dava açıldıktan sonra yapılan hesaplamada davacının borcunun 51.298,00 TL olduğunun tespit edildiğini davacıdan fazla yatırdığı 3.900,00TL'nin iadesi için İBAN numarası istendiğini ve sonrasında da iade edildiğini, arsa payına ilişkin borçların zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, aidat borcu ve gecikme zammı ödenmediğinden dolayı davacıya gönderilen ihtarnameler sebebiyle davalının çıkardığı iddia edilen murazaanın men'i ile ihtarnamede istenilen miktar kadar davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiş olup, menfi tespit davasında amaç, bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekte mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki sebebiyle icra takibine maruz kalan veya kalması muhtemel olan bir kimsenin borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava menfi tespit davasıdır. Davacı 08.03.2021 tarihinde davalı kooperatife bir borç ikrarı ve ödeme planı vermiş olup, bu borç ikrarı ve ödeme planında; Davacı, 400,00 TL asıl borç ve 38.910,00 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 39.310,00 TL borçlu olduğunu belirterek, bu borcunu 15-20 Nisan tarihleri arasında başlamak üzere ilk 12 ayda aylık 1.000,00 TL, sonraki 12 ayda aylık 1.500,00 TL, kalan bakiye borç b...