Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 14/01/2022 Karar Tarihi : 02/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin, yurt içi ve yurt dışında tanınmış, plastik ambalaj üretim ve tasarımı konusunda uzun yıllardır çalışmalar yapan saygın bir firma olduğunu, üretimi yapılan birçok ambalajın da tasarım tescil hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin çalışanı olan ... adına tasarım tescili yapılan ve 21/01/2020 tarihli muvafakatname ile tüm haklarını müvekkili şirkete devredilen "muhafazalık-1" isimli, 2020/00500 sayılı tasarımın ... tarafından...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/17 Esas - 2022/184 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/17 Karar No : 2022/184
Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 14/01/2022 Karar Tarihi : 02/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin, yurt içi ve yurt dışında tanınmış, plastik ambalaj üretim ve tasarımı konusunda uzun yıllardır çalışmalar yapan saygın bir firma olduğunu, üretimi yapılan birçok ambalajın da tasarım tescil hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin çalışanı olan ... adına tasarım tescili yapılan ve 21/01/2020 tarihli muvafakatname ile tüm haklarını müvekkili şirkete devredilen "muhafazalık-1" isimli, 2020/00500 sayılı tasarımın ... tarafından tescil edildiğini ve 5 yıl süreli tescil korumasından yararlandığını, esasen tasarım sahibinin muvafakati olmasa dahi 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 73.madde çerçevesinde çalışanın görev yaptığı süreçte, işletmede edindiği tecrübe ve deneyimlerle ürettiği tasarımların hak sahibinin davacı işveren olduğunu, davalı şirket ...Gıda Pazarlamanın, müvekkilinin tasarım haklarına sahip olduğu iki bölmeli plastik ambalajın üretimi ve siparişi hususunda müvekkili şirketin satış ve pazarlama sorumlusu olan Muhammed İshak Aygün ile yetkilileri olan Ömer Cicikara vasıtasıyla irtibata geçtiklerini, müvekkili şirketin, davalının sipariş talebi üzerine ürünü daha ayrıntılı sunmak ve satışa ilişkin detayları görüşmeden önce fikri ve sınai haklarını korumak adına bir gizlilik sözleşmesi hazırlandığını ve karşılıklı imza altına alındığını, bunun üzerine 02/02/2021 tarihinde davalı şirket adresinde yapılan toplantıda müvekkili şirketin satış sorumlusu tarafından ürünün sunumunun gerçekleştirildiğini ve üretime dair tüm detayların gerek gizlilik sözleşmesi gerekse sözleşme öncesi sorumluluk ve güven kapsamında davalı ile paylaşıldığını, toplantı tarihinden yaklaşık 10 gün sonra 11/02/2021 tarihinde ise davalı şirket tarafından müvekkiline ait tasarımın ayırt edilemeyecek surette kopyasının tescili için TÜRKPATENT'e başvuru yapıldığını ve... sayı ile tescil edildiğini, işbu tescil kararına itiraz edilmişse de ... sayılı kararı ile itirazlarının reddedildiğini ifade ederek, TÜRKPATENT YİDK'nın... sayılı kararının iptaline, ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı TÜRKPATENT vekili cevaplarında özetle; itiraza mesnet tasarım, dava dışı ... adına tescilli olduğunu, itirazın da kendisi tarafından 23.06.2021 tarihinde yapıldığını, davacı vekilince ...ün müvekkili şirket çalışanı olduğu ve 21.01.2020 tarihli muvafakatn...