DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 30/09/2021 günü yapıldığını, 17 adet gündem maddesinin görüşüldüğünü, müvekkilinin A grubu paylarına sahip iki paydaşından birisi ve en büyük B grubu pay sahiplerinden olduğunu, yönetim kurulunun oluşmadığını, üye tam sayısı 9 olarak belirlendiği halde 5 üyenin seçildiğini, bağımsız üye sayısı en az 3 kişi olması gerektiği halde 2 bağımsız üye seçildiğini, yönetim kurulunun seçimine ilişkin 9 numaralı kararın esas sözleşmenin emredici nitelikteki 7/6.madde hükmüne aykırı olduğunu, dava konusu 30/09/2021 günlü genel kurul toplantısı ve genel kurul toplantısının gündemi çağrı işlemlerinin davalı şirketin 10/08/2020 tarihli genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu tarafından yapıldığını, anılan genel kurulun yokluğuna, butlanına ve iptaline ilişkin ... esas sayılı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/694 Esas - 2022/259 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/694 KARAR NO : 2022/259
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 30/09/2021 günü yapıldığını, 17 adet gündem maddesinin görüşüldüğünü, müvekkilinin A grubu paylarına sahip iki paydaşından birisi ve en büyük B grubu pay sahiplerinden olduğunu, yönetim kurulunun oluşmadığını, üye tam sayısı 9 olarak belirlendiği halde 5 üyenin seçildiğini, bağımsız üye sayısı en az 3 kişi olması gerektiği halde 2 bağımsız üye seçildiğini, yönetim kurulunun seçimine ilişkin 9 numaralı kararın esas sözleşmenin emredici nitelikteki 7/6.madde hükmüne aykırı olduğunu, dava konusu 30/09/2021 günlü genel kurul toplantısı ve genel kurul toplantısının gündemi çağrı işlemlerinin davalı şirketin 10/08/2020 tarihli genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu tarafından yapıldığını, anılan genel kurulun yokluğuna, butlanına ve iptaline ilişkin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, kanuna ve hukuka açıkça aykırı bir şekilde seçilen ve yok hükmünde olan bir yönetim kurulu tarafından yapılan genel kurul çağrısının da tayin edilen gündem maddelerinin de külliyen yok hükmünde olduğunu, bu sebeplerin genel kurul tutanağına da muhalefet şerhi olarak düşüldüğünü, ayrıca dava konusu genel kurulda büyük oranda vekaleten oylar kullanıldığını, oy çokluğuyla alınan kararlarda vekaletnameler, imza sirküleri ve imza beyannamelerinde tutarsızlıklar olduğunun görüldüğünü, toplantının 3,4,5 numaralı kararlarına ilişkin hükümsüzlük gerekçelerinin muhalefet şerhlerinde belirttikleri gibi olduğunu, anılan faaliyet raporunun yok hükmünde olan bir yönetim kurulu tarafından hazırlandığı için, yönetim kurulunda 06/01/2021 günlü 2021/1 sayılı ... bülteninde yer aldığı şekliyle piyasa dolandırıcılığı suçlamasıyla haklarında ceza tesis edilen yönetim kurulu üyeleri bulunduğundan, faaliyet raporu gerçekleri tam olarak yansıtmadığından, şirketin bağımsız denetim firması olan ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık firmasının şirketle ilgili çalışmalarında gerekli mesleki özeni göstermediğinin tespiti nedeniyle 20/05/2021 günlü 2021/25 sayılı ... bülteninde yer alan şekilde cezalandırıldığı da görüldüğünden faaliyet raporunu onaylamadıklarını, alınan kararların hükümsüz olduğunu, toplantının 6 nolu kararı, yönetim kurulu ve üyeleri ve denetçilerin, şirketin 2020 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına ilişkin olup, şirket esas sözleşmesine ve kanuna aykırı olarak seçilen yönetim kurulunun yok hükmünde olduğunu, toplantının 7 ve 8 nolu kararına ilişkin olarak yönetim kurulu tarafından kar dağıtımı yapılmayan zarar ettiği iddia edilen ve bilançolara da böyle yansıtılan mali tablo karşısında yöne...