Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Ford marka kamyonet cinsi 2012 model yeni transit GP-350 tipi hususi nitelikli aracıyla 10/04/2021 tarihinde seyir halinde iken aracın fön kısmını bariyerlere çarpması sonucu maddi ve ağır hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen zararın 64.052,00 TL olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile kaskolandığını, meydana gelen kazanın kasko poliçesi kapsamında kaldığını, eksik kalan maddi zararıyla birlikte aracında ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, aracın hasarsız değerinin 150-160.000,00 TL civarında iken müvekkilinin 12/04/2021 tarihinde 60.000,00 TL'ye sattığını, arabulucuya başvurulduğunu fakat anlaşmaya...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2022/510 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2022/510
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Ford marka kamyonet cinsi 2012 model yeni transit GP-350 tipi hususi nitelikli aracıyla 10/04/2021 tarihinde seyir halinde iken aracın fön kısmını bariyerlere çarpması sonucu maddi ve ağır hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen zararın 64.052,00 TL olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile kaskolandığını, meydana gelen kazanın kasko poliçesi kapsamında kaldığını, eksik kalan maddi zararıyla birlikte aracında ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, aracın hasarsız değerinin 150-160.000,00 TL civarında iken müvekkilinin 12/04/2021 tarihinde 60.000,00 TL'ye sattığını, arabulucuya başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi zarar, 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın dava dışı üçüncü bir kişiye satılmış olduğunu, dosya kapsamında araç onarımının yapılıp yapılmadığına ilişkin bir fatura bulunmadığından aracın onarımın yapılmadan satılmış olduğu kabul edilmekte olduğunu, davacının başvurusu üzerine açılan hasar dosyası kapsamında görevlendirilen eksper tarafından hasaplanan hasar bedeli olarak 29.913,32 TL zarar bedelinin, 828,47 TL de eksper ücretinin davacıya ödenmiş olması nedeniyle müvekkilirin tüm sorumluluklarını yerine getirmiş olduğunu, davacı tarafından sunulan hasar raporu ile müvekkil tarafından alınan ekspertiz raporu arasındaki farkın tedarik iskontosundan kaynaklanmakta olduğunu, taraflar arasında düzenlenmiş olan kasko poliçesinin 'parça türü" başlığı altında onarımının ... . İle anlaşma olmayan servislerde tamirhanelerde yapılması durumunda sigortacının orjinal parça veya eşdeğer parçaları tedarik etme hakkı sigortalı tarafından peşinen kabul edilmiş sayılır." denilmek suretiyle kararlaştırılmış olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 10/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ... nın % 100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı aracın uğramış olduğu kaza sonrasında oluşan iskontosuz hasar bedelinin ...