Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/327 · K. 2022/571
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 K. 2022/571

E. 2022/327K. 2022/5719 Kasım 2022
BSMVkredi sözleşmesialacağın tahsiliitirazın iptaliyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davasıicra takibine itirazkefalet sözleşmesibilirkişi raporubilirkişi incelemesiicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın... şubesi tarafından dava dışı... Gıda Turz. Taş. ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek ... sayılı dosyasından 10.865,16 TL yönünden itirazların iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin icra dosyasında kefil olarak bulunduğunu, takip ancak semeresiz kalırsa sorumluluğuna gidilebileceğini, kefalet sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/327 Esas - 2022/571 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/327 KARAR NO : 2022/571

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın... şubesi tarafından dava dışı... Gıda Turz. Taş. ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek ... sayılı dosyasından 10.865,16 TL yönünden itirazların iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin icra dosyasında kefil olarak bulunduğunu, takip ancak semeresiz kalırsa sorumluluğuna gidilebileceğini, kefalet sözleşmesinin niteliği gereği kefilin sorumluluğunun kefil olunan asıl borçlunun borcunu ifa etmediği zaman doğacağını, ... esas sayılı dosyasından müvekkili lehine 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ardından temyiz incelemesi için başvurulduğunu, bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava dışı şirket hakkında verilen konkordato nedeniyle karar icraya konulamayacağından davacı bankanın işbu davayı açmakta hukuki yararı olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 03/06/2021 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu hakkında 534.841,30 TL asıl alacak, 13.934,21 TL işlemiş faiz, 696,71 TL BSMV olmak üzere toplam 549.472,22 TL alacağın tahsili isteğiyle 11/02/2021 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu hakkında 34.870,84 TL ve 10.317,78 TL asıl alacak, 2.326,30 TL ve 521,32 TL işlemiş faiz, 69,01 TL ve 26,06 TL BSMV olmak üzere toplam 48.131,31 TL alacağın tahsili isteğiyle 11/02/2021 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ... şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri cel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/595

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/510

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/375

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2022/693

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/563

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2023/38

27 Ocak 2023