DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın maaş müşterisi olduğunu, %99 hisse sahibi olarak ortak olduğu ... davalı bankanın... kullandığı ticari krediye kefil olduğunu, ödeme düzensizliği nedeniyle ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu süreçte banka tarafından maaş hesabına bloke konulduğunu, zorunlu ödemeleri haricindeki tüm parayı şirketin kredi hesabına havale ettiklerini, maaşında 1/4 oranında başka bir borçtan haczi bulunduğunu, davalı bankanın maaşının tamamının bloke edilmesinin haksız...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/215 Esas - 2022/563 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/215 KARAR NO : 2022/563
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın maaş müşterisi olduğunu, %99 hisse sahibi olarak ortak olduğu ... davalı bankanın... kullandığı ticari krediye kefil olduğunu, ödeme düzensizliği nedeniyle ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu süreçte banka tarafından maaş hesabına bloke konulduğunu, zorunlu ödemeleri haricindeki tüm parayı şirketin kredi hesabına havale ettiklerini, maaşında 1/4 oranında başka bir borçtan haczi bulunduğunu, davalı bankanın maaşının tamamının bloke edilmesinin haksız olduğunu beyanla öncelikle hesabına konulan blokenin kaldırılmasını, haksız olarak tahsil edilen toplam 12.454,54 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 15/06/2022 tarihli ek beyan dilekçesi ile ; maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasını, internet bankacılığını, maaş hesap kartı ve bilgi mesajlarının aktif hale getirilmesini, hesaplarına ait detaylı dökümlerin tarafına verilmesini, bloke edilen tutarların faiziyle ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Arasında imzalanan 25/04/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin uhdesinde ve taraflarca karşılıklı kabul gören koşullar altında 350.000,00 TL limitli kredi açılması için anlaşma sağlandığını açılan krediye aynı sözleşme kapsamında davacı ... kefil olarak imza attıklarını, kredinin geri ödemelerinin düzenli olarak gerçekleştirilmemesi neticesinde borçluların hesapları kat edildiğini, borçluların hem sözleşme adreslerine hem de farklı olması halinde adres kayıt sisteminde yer alan adreslerine ihtarname ve hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını davanın halen derdest olduğunu, takip süresi öncesinde davacı ve dava dışı diğer borçluların kullandığı ve müteselsil kefili olduğu kredinin banka nezdinde yapılandırıldığını, yapılandırma sürecinde ödemelerin düzenli yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davada uyuşmazlığın davacının ortağı olduğu dava dışı şirketin davalı bankadan kullandığı krediye kefaletinden do...