DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... limitli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve şirketin ... . ile birleştiğini, bu kapsamda davalının doğan borçlardan kefalet limiti olan 35.000.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin bildirildiğini, takip hesaplarından kaynaklanan bakiyelerin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, diğer yandan kredili firmanın asaleten ve kefaleten borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müvekkili bankanın lehine 50.000.000,00 TL bedelle ipotek edilen taşınmazların paraya çevrilmesini teminen kredili firma ve ipotek veren 3.kişi aleyhine ......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/321 Esas - 2022/595 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/321 KARAR NO : 2022/595
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... limitli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve şirketin ... . ile birleştiğini, bu kapsamda davalının doğan borçlardan kefalet limiti olan 35.000.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin bildirildiğini, takip hesaplarından kaynaklanan bakiyelerin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, diğer yandan kredili firmanın asaleten ve kefaleten borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müvekkili bankanın lehine 50.000.000,00 TL bedelle ipotek edilen taşınmazların paraya çevrilmesini teminen kredili firma ve ipotek veren 3.kişi aleyhine ... Müdürlüğünün 2022/447 sayılı dosyası ile ipotek limiti ile sınırlı olmak üzere ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, davalının ... sayılı dosyasında takibe ve takibe konu borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin davalı yönünden durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek davalının ... sayılı dosyasına yönelik itirazının kefalet limiti olan 35.000.000,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonuçlanmadan ilamsız takip yoluna gittiğini, davacı bankanın 50.000.000,00 TL'lik alacağının ipotekle teminat altına alındığını, alacaklının yalnızca rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceğini, icra dosyasında müvekkili aleyhine yapılan takibin ihtiyati haciz ilamında yer alan tutardan 99.608.969,00 TL fazla olduğunu, takipte uygulanan haciz işlemlerinin de ayrıca aşkın olduğunu, bununla ilgili şikayetin ... sayılı dosyası ile derdest olduğunu, derdestlik nedeniyle yapılan itirazın haklı olduğunu, kefalet limiti ve borcu kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili ile davacı arasında yalnızca 35.000.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere 30/04/2015 tarihli kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davacının diğer borçluların bazılarının kefaletinin bulunduğu ve müvekkilinin hiçbir şekilde kefaletinin bulunmadığı 125.000.000,00 TL tutarlı 17/05/2013 tarihli sözleşme yönünden de müvekkilini borçlu göstermek istediği için takip talebi ve bağlantılı olarak ödeme emrini hatalı düzenlediğini, ödeme emrinde ve takip talebinde borcun dayanağının açıkça gösterilmediğini, hangi sözleşmelerin esas alındığı bel...