Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/682 HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... Şirket aleyhine ..... E Sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/97 Esas - 2023/682 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/682
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... Şirket aleyhine ..... E Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 06.02.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.745,53TL asıl alacak 40,46TL faiz, 7.28TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu ve davalı ... Sigortalısının Haksız Fiili Nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın ... tarafından ... numaralı sigorta poliçe kapsamında sigorta edildiğini, meydana gelen kazadan sonra oluşan hasarın müvekkili şirket yetkililerine ihbar edildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin keşif çalışması neticesinde davalı şirket sigortalısının elektrik panosuna çarptığını ve telafisi maliyetli olacak şekilde zarar verdiği tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, hasarın müvekkili şirket tarafından giderilmiş olduğunu, toplam 5.954,10TL ödendiğini ve davalı ... adına E-arşiv fatura düzenlendiğini ve bu belgelerin davalıya bildirildiğini ve davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, tüm bu verilerle, davalı tarafından .... E sayılı İcra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı ...'nin TTK ve KTK'nın ilgili maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, tüm bu verilerle haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini ve alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının karşı taraftan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracının ticari değil, hususi araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkeme...