Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firmalar arasında ihale yolu ile alınan hizmete ilişkin sözleşmeler akdedildiğini, ilgili sözleşmeler gereği yüklenici firmalar, aralarında dava dışı...ın da bulunduğu kendi işçilerini müvekkile ait işyerinde çalıştırma yükümlülüğü altına girdiklerini, dava dışı ... için İdaremizce ödenen 19.149,41- TL den, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sorumlulukları oranında davalı firmalarca İdaremize rücuen ödenmesi için davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/481 Esas - 2022/801 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2022/801
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firmalar arasında ihale yolu ile alınan hizmete ilişkin sözleşmeler akdedildiğini, ilgili sözleşmeler gereği yüklenici firmalar, aralarında dava dışı...ın da bulunduğu kendi işçilerini müvekkile ait işyerinde çalıştırma yükümlülüğü altına girdiklerini, dava dışı ... için İdaremizce ödenen 19.149,41- TL den, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sorumlulukları oranında davalı firmalarca İdaremize rücuen ödenmesi için davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden ... dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı işçinin davacı idareden ihale ile iş alan davalı firmalarda çalışmış olduğu, davacı idare ile davalı firmalar arasında imzalanmış sözleşmeler ve Şartnamelerde işçilik ücretlerinden işi ihale ile alan şirketlerin sorumlu tutulacağına ilişkin hüküm bulunması ve Yargıtay 6 Hukuk Dairesi güncel kararları uyarınca davacı idarenin dava dışı işçi alacağı nedeniyle katlandığı giderlerin tamamını davalı şirketlerden rücuen talep edebileceği, davalılardan Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizm. Ltd. Şti bakımından 1.282,19 TL, davalılardan ... İnş LTD ŞTİ bakımından 5.046,75 TL, davalılardan Kıvanç İnş. Ltd Şti./... Tem Ltd Şti İş Ort. 4.018,02 TL, davalılardan ... Temizlik Ltd Şti bakımından 424,91 TL, davalılardan ... Grup.. Ltd Şti/... Tem. Ltd. Şti. İş. Ort. bakımından 5.367,27 TL, davalı ...Grup Tem. Ltd. Şti bakımından 3.010,28 TL olmak üzere toplam 19.149,41 TL rücu edebileceği mütalaa olunmuştur. Davacı vekili 22/09/20...