DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23.07.2021 tarihinde... istikametine gelip, yol araç ve trafik durumunu yeterince kontrol etmeden dikkatsiz ve tedbirsizce ani bir şekilde şerit ihlali yapmasından dolayı kazaya sebebiyet verdiğinden bu kazanın oluşumundan 1. Derecede kusurlu olduğunu, davacı ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi ile müvekkil... yaralandığını ve vücudunda sürekli sakatlık oluştuğunu, adli Yardım talepli davamızın kabulü ile Trafik kazasında davacı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/721 Esas - 2022/826 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2022/826
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23.07.2021 tarihinde... istikametine gelip, yol araç ve trafik durumunu yeterince kontrol etmeden dikkatsiz ve tedbirsizce ani bir şekilde şerit ihlali yapmasından dolayı kazaya sebebiyet verdiğinden bu kazanın oluşumundan 1. Derecede kusurlu olduğunu, davacı ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi ile müvekkil... yaralandığını ve vücudunda sürekli sakatlık oluştuğunu, adli Yardım talepli davamızın kabulü ile Trafik kazasında davacı müvekkilin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 20,00'TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 120,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafın sürekli sakatlık ve meslekte kazanma gücü iddialarının araştırılması gerektiğini, kusur durumunun netleştirilmesi için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumuna yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kaza nedeniyle davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, ödeme yapılması durumunda mükerrer ödeme olmaması adına, sgk tarafından ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik bedeli ile tedavi giderleri sgk sorumluluğunda olup müvekkil şirkete yükletilemeyeceğini, davaya konu maluliyet tazminatının trh 2010 yaşam tablosuna göre uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davanın esası hakkında hüküm kurulsa bile, müvekkilimiz şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, Sigortalı araç kullanım şekli ticari olmayıp hususi olduğunu bu nedenle yasal faiz işletilmesi gerektiğini, Açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; aksi halde, celp edilmesi gereken delillerimizin toplanması...