DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 61657813 nolu poliçe numarasıyla sigortalanan... plakalı araç, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkil olay günü; cuma namazı çıkışında yaya kaldırımında arkadaşlarıyla sohbet etmekteyken cadde üzerinden rampa aşağı inen aracın sürücüsünün direksiyon kontrolünü kaybetmesi sonucu, müvekkilin ayağının üzerinden geçmesi suretiyle kaza meydana geldiğini beyan ederek 1000 TL sürekli kısmı iş...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/791 Esas - 2022/880 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/791 Esas KARAR NO : 2022/880
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 61657813 nolu poliçe numarasıyla sigortalanan... plakalı araç, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkil olay günü; cuma namazı çıkışında yaya kaldırımında arkadaşlarıyla sohbet etmekteyken cadde üzerinden rampa aşağı inen aracın sürücüsünün direksiyon kontrolünü kaybetmesi sonucu, müvekkilin ayağının üzerinden geçmesi suretiyle kaza meydana geldiğini beyan ederek 1000 TL sürekli kısmı iş görmezlik(kalıcı maluliyet) nedeniyle, 500 TL tedavi gideri nedeniyle ve 500 TL geçici tam malul olduğu süreye ilişkin kazanç kaybı nedeniyle olmak üzere toplamada 2.000 TL maddi tazminatın olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ... olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, kusur oranlarının ve yukarıda açıkladığımız üzere sorumluluk durumunun tespiti gerektiğini, davacının geliri hakkında herhangi bir belge sunulmamış ve davacı vekili tarafından delil olarak gelire ilişkin herhangi bir beyan sunulmamakla davacının gelirinin asgari ücreti olarak kabul edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti ardından davanın maluliyet oranının tespiti ve konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile rapor tanzimi gerektiğini, İşbu maddeden de görüleceği üzere 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ile birlikte, tedavi giderleri dolayısıyla müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmayıp tüm sorumluluk SGK da olduğunu, açıklanan nedenlerle, davayı kabul anlamına gelmeyerek geçici iş görmezlik giderlerine ilişkin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece hastane kayıtları, hasar ...