Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkilinin 1991 yılında kurulduğunu ve... K. sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirketin üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu ve bu kararın yapılan istinaf incelemesi neticesinde kesinleştiğini, dava dışı işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasına işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirket tarafından 17/05/2022 tarihinde toplam 18.371,35 TL. ödeme yapıldığını, müvekkilinin icra dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalı ile yapılan Hizmet Alım Sözleşmesinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu belirterek 18.371,35 TL.nin ödeme tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/538 Esas - 2023/393 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/393
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkilinin 1991 yılında kurulduğunu ve... K. sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirketin üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu ve bu kararın yapılan istinaf incelemesi neticesinde kesinleştiğini, dava dışı işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasına işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirket tarafından 17/05/2022 tarihinde toplam 18.371,35 TL. ödeme yapıldığını, müvekkilinin icra dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalı ile yapılan Hizmet Alım Sözleşmesinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu belirterek 18.371,35 TL.nin ödeme tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 26/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 18.371,35 TL olarak ıslah etmiştir.
CEVAP : Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davadışı işçiye ödenen işçilik alacaklarını taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ödediğini iddia eden davacının bu tutarın davalılardan rücuen tahsili talebidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış, 19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu ödemenin, dava dışı işçinin davalı şirketin bünyesinde 14.07.2019-09.01.2020 tarihleri arası çalışma dönemini kapsadığı, bu ödemenin davacı Kurum ile davalı firma arasında imzalanmış sözleşme ve idari şartnamede işçilik aklarından alt işverenin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle emsal yargı kararları ve TBK hükümlerine göre davalı firmadan rücu edilebileceği, davacı şirketin davalı firmalardan talep edebileceği tutarın 18.371,35 TL olduğu bildirmiştir. Dosyamız arasına celp edilen davacı kurum ile davalı yüklenici şirket arasındaki 16/05/2019 tarihli hizmet alım sözleşmesinin incelenmesinde; " Yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalardan doğacak hertürlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazmimnatı, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, diğer her türlü tazminat, vergi, SGK primi, işsizlik primi, işçilik noksanları, bunların gecikme faizleri, iş güvenc...