Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/365 · K. 2023/657
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 K. 2023/657

E. 2023/365K. 2023/65713 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaluliyet raporuusulsüz tebligathak düşürücü süreistinaf yolumüteselsil sorumluluktahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dlekçesinde özetle; müvekkilinin 11/01/2022 tarihinde .... istikametinde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüste yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, minibüsün su kanalına girip istinat duvarına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili ceza davası açıldığını, kaza sonrasında genç yaşında yüzünde kalıcı iz oluştuğunu ve psikolojik destek almak zorunda kaldığını ve müvekkilinin dava konusu kaza nedeni ile 633.000,00-TL manevi tazminatın kazanın olduğu tarih olan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/365 Esas - 2023/657

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2023/657

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dlekçesinde özetle; müvekkilinin 11/01/2022 tarihinde .... istikametinde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüste yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, minibüsün su kanalına girip istinat duvarına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili ceza davası açıldığını, kaza sonrasında genç yaşında yüzünde kalıcı iz oluştuğunu ve psikolojik destek almak zorunda kaldığını ve müvekkilinin dava konusu kaza nedeni ile 633.000,00-TL manevi tazminatın kazanın olduğu tarih olan 11.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.ş (ihtiyari mali mesuliyet) poliçe limitleri ile sınırlı kalacak şekilde müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ... A.ş (ihtiyari mali mesuliyet) poliçe teminat limitiyle sınırlı kalacak şekilde davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.ş vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK 97 maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, kazaya karıştığı idida edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 03/08/2021-15/12/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin manevi tazminat bakımından 150.000,00-TL olduğunu, huzura konu maluliyet raporuna itirazları bulunduğunu, manevi tazminat takdirinin ... uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiğini, müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde hüküm kurulmasını kabul etmediklerini, tazminat hesaplamasının ise ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, müterafik kusur araştırmasının yapılması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağının kabul edilmesi gerektiğini ve müvekkili aleyhine yargılama giderlerine , faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/551

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/345

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/651

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2023/673

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2023/655

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2023/690

27 Kasım 2023