Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf ... plakalı aracın 16/03/2022 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK 57/1-a maddesi kural ihlaline gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve onarıma maruz kaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile 100,00-TL (50-TL gün kaybı tazminatı, 50-TL hasar tazminat) bedeli ile 1.846,02-TL ekspertiz raporu fatura bedeli olmak üzere toplam 1.946,02-TL'nin davalılardan tahsiline, dava değerine kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizin tahsiline, yargılama giderleri...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2023/551
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/551
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : 2- .... .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf ... plakalı aracın 16/03/2022 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK 57/1-a maddesi kural ihlaline gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve onarıma maruz kaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile 100,00-TL (50-TL gün kaybı tazminatı, 50-TL hasar tazminat) bedeli ile 1.846,02-TL ekspertiz raporu fatura bedeli olmak üzere toplam 1.946,02-TL'nin davalılardan tahsiline, dava değerine kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.ş vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kabul anlamına gelmemek ile birlikte belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacının araç mahrumiyet bedelini talep ettiğini bu talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu ayrıca ekspertiz ücretininde poliçe kapsamı dışında olduğunu, eski hale getirme taleplerinin kabulü ile cevap dilekçesinin kabulüne, davanın usulden reddine mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 16/03/2022 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacının davalılardan araç mahrumiyeti ve hasar tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve poliçe dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ...