DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu davalı şirket arasında teklif ve kabul ile sağlanan anlaşma sonrasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili lehine 22.386,06TL cari hesap alacağı doğduğunu, borçlu davalı aleyhinde ... E. Sayılı dosyasından, işbu dilekçeye konu borç ile ilgili olarak, 09/03/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça, yetkiye itiraz edildiğini, bunun üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan ... gönderilmesinin talep edildiğini, ... E. sayılı dosyasından davalı borçluya 27/05/2021 tarihinde yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu nun...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2023/655
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/655
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu davalı şirket arasında teklif ve kabul ile sağlanan anlaşma sonrasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili lehine 22.386,06TL cari hesap alacağı doğduğunu, borçlu davalı aleyhinde ... E. Sayılı dosyasından, işbu dilekçeye konu borç ile ilgili olarak, 09/03/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça, yetkiye itiraz edildiğini, bunun üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan ... gönderilmesinin talep edildiğini, ... E. sayılı dosyasından davalı borçluya 27/05/2021 tarihinde yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu nun 31/05/2021 tarihinde borca, arada sözleşme bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, takipten sonra davalının 23.03.2021 tarihinde Müvekkiline 10.000,00TL. Haricen ödeme yaptığını, davalı yanın kısmi ödemesinin TBK. 100 Maddesi gereği, işlemiş faiz, masraf ve fer'ilere dahil olduğunu, Bu bakımdan ödeme tarihindeki icra dosyası kapak hesabından mahsup edilmek suretiyle, asıl alacak ve bakiye fer'ileri bakımından icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, beyanla; Davanın kabulü ile; asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi, 6098 sayılı TBK'nın 100. Maddesinin uygulanması, icra vekalet ücreti ve icra gideri ile sınırlı olarak iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamına, Davalı aleyhine 9020'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra takibine itirazın vekil aracılığı ile yapılmış olmasına rağmen asile tebliğ edildiğini ve yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davanın bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve süresinde açılmadığını, itirazın iptali davasında icra dosyasında var olan belgeler dışında başka belgelere dayanılamadığını, davacı ile müvekkili arasında borcu doğuran bir alım satım, hizmet görüm ve herhangi bir surette borç doğuran ve müvekkilini borçlu kılan bir ilişkinin mevcut olmadığını, davaya konu ilamsız icra takibinde iddia olunan borcun kanıtlanamadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde delil olarak dayanılan tarafların ticari defterlerine cari hesaplarına ve diğer delillere muvafakat etmediklerini beyan ederek, ... sayılı dosyası ile başlatı...