DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağının bulunduğunu, hakkında .... İflas sayılı dosyasına yaptığı 19/01/2017 gün ve 005 başvuru nolu başvurusu ile 344.095,32 TL'lik alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiğini, iflas masasının 29/05/2020 günlü kararı hizmet sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı bu alacak kayıt talebinin reddedildiğini, müvekkili alacağına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkemeye süresi içerisinde ibraz edildiğini, alacağın sabit...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/291 Esas - 2023/692 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2023/692
HAKİM... KATİP : ... DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. S... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1... : 2.... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağının bulunduğunu, hakkında .... İflas sayılı dosyasına yaptığı 19/01/2017 gün ve 005 başvuru nolu başvurusu ile 344.095,32 TL'lik alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiğini, iflas masasının 29/05/2020 günlü kararı hizmet sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı bu alacak kayıt talebinin reddedildiğini, müvekkili alacağına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkemeye süresi içerisinde ibraz edildiğini, alacağın sabit olduğunu ileri sürerek, alacağın iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR:....İflas sayılı dosyasından davacının başvurusuyla ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. ...Esas sayılı dosyası uyap ortamından celbolunmuştur. .... İflas sayılı dosyasından verilen 12/02/2021 tarihli cevapta iflas idare memurlarının isim ve iletişim bilgileri bildirilmiştir. Davacı taraf, hizmet sözleşmesini, ... kaydını ve personel bilgileri örneklerini sunmuştur. Davacı tanık bildirmiş ise de dinlenmesinden vazgeçmiştir. ...nin 03/04/2023 tarihli cevabi yazısından davacı ile dava dışı.... numaralı müşterek hesabın 01/01/2008-31/12/2013 tarihle arası ekstresinin gönderildiği anlaşılmıştır. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmış, anılan raporda; davacının alacak talebinin hangi hangi işçilik alacağı kalemlerinden oluştuğunu açıklaması ve alacak kalemlerinin içinde ücret alacağı talebi varsa bunun hangi dönemlere ilişkin olduğunu belirtmesi, ücret ödemelerinin yapıldığı banka hesap hareketlerinin dosya kapsamına kazandırılmasının gerektiği ön görüş olarak bildirilmiştir. Davacı vekili, 11/05/2022 tarihli dilekçesinde alacak kalemlerini ve tutarlarını açıklamıştır. ....cevabi yazısı da dikkate alınarak iddiaların değerlendirilmesi bakımından bilirkişiden ek rapor alınmış, anılan raporda; davacının, davalı müflis şirkette 22/09/2088-30/11/2013 tarihleri arasında lojistik müdürü olarak çalıştığı, davalının iflasına 24/11/2016 tarihinde karar verildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının iflas tarihine kadar, 163.088,53 TL net ücret alacağı, 16.766,62 TL net kıdem tazminatı, 6.688,98 TL işlemiş faiz, 18.833,60 TL net ihbar tazminatı olmak üzere toplam 205.377,73 TL ...