DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------no.lu dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipteki borca, asıl alacağa, faize itiraz ederek takibi durdurduğun, itiraz dilekçesi icra dosyasına ibraz edilmiş olduğunu, itirazın iptali talebinin süresinde olduğunu, davacının alacağının 16.02.2022 tarihli 8.316,51 TL, 17.02.2022 tarihli 1.966,18 TL, 14.01.2022 tarihli 10.999,96 TL, 26.02.2022 tarihli 12.739,28 TL , 28.02.2022 tarihli 49.566,87 TL, 03.03.2022 tarihli 2.858,55 TL, 19.03.2022 tarihli 5.128,19 TL bedelli faturalardan kaynaklanan cari...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/939 KARAR NO : 2023/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------no.lu dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipteki borca, asıl alacağa, faize itiraz ederek takibi durdurduğun, itiraz dilekçesi icra dosyasına ibraz edilmiş olduğunu, itirazın iptali talebinin süresinde olduğunu, davacının alacağının 16.02.2022 tarihli 8.316,51 TL, 17.02.2022 tarihli 1.966,18 TL, 14.01.2022 tarihli 10.999,96 TL, 26.02.2022 tarihli 12.739,28 TL , 28.02.2022 tarihli 49.566,87 TL, 03.03.2022 tarihli 2.858,55 TL, 19.03.2022 tarihli 5.128,19 TL bedelli faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de görünen bakiye alacaktan kaynaklandığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızı saklı tutularak; borçlunun ----icra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına karşı sunmuş olduğu haksız olan itirazının iptalini, takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında bazı malzemelerin alım satımından kaynaklı bir görüşme olduğunu, davacı taraf malzeme ve nakliye parası diyerek davalı şirketten para göndermesini talep ettiğini, davalı şirket de görüşmeler devam ederken daha sonra anlaşılacak bedelden mahsup edilmek üzere davacı tarafa 27.12.2021 tarihinde 67.509,00 TL ve 22.02.2022 tarihinde 10.000,00 TL ödemelerin gönderildiğini, ödemelere ilişkin dekontların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket bu ödemeleri gönderirken taraflar arasında henüz bir anlaşma yapılmadığını, davacı taraf ise bu ödemeleri kötüye kullanarak farklı tarihlerde davalı şirkete fatura kestiğini, devam eden süreçte davacı tarafından davalı şirkete herhangi bir malzeme gönderilmediğini, taraflar arasında anlaşma yapılacağına dair herhangi bir sözleşme iradesi dahi davacı tarafından gösterilmediğini, davalı şirket tarafından davacı şirketle anlaşma yapmak için çeşitli iletişim araçları ile iletişime geçilmeye çalışıldığına ancak davacı tarafından davalı şirkete olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, davacı taraf, teslim edilmesi gereken malzemeler bir tarafa davalı şirket ile sözleşme yapmak için bir araya dahi gelmediğini, davaya konu malzemeler ve diğer hizmetler davalı şirket tarafından teslim alınmadığını, davacı taraf davaya konu malzemelerin ve hizmetlerin, davalı şirket tarafından teslim alındığını iddia ettiğini, doğru olmadığını, davalı şirket davacı taraf ile sözleşme yapmak için davacı taraf...