Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacının satın aldığı ve davalının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminatı altında bulunan jeneratörün------getirildikten sonra şantiye de kamyon üzerinden forklift ile tahliye edilirken düştüğü ve hasar gördüğü; forklift operatörünün düzenlenen tutanağı imzadan imtiana ettiği; jeneratör hasar tutarının sigorta şirketinden talep edildiği ancak 08.09.2021 tarihli eposta mesajı ile reddedildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı; toplam 34.898,82 TL jeneratör hasar tutarının kendilerince ödendiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla jeneratör hasar tutarının 2.000TL kısmının sigorta şirketine başvuru tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/858 KARAR NO : 2023/776
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacının satın aldığı ve davalının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminatı altında bulunan jeneratörün------getirildikten sonra şantiye de kamyon üzerinden forklift ile tahliye edilirken düştüğü ve hasar gördüğü; forklift operatörünün düzenlenen tutanağı imzadan imtiana ettiği; jeneratör hasar tutarının sigorta şirketinden talep edildiği ancak 08.09.2021 tarihli eposta mesajı ile reddedildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı; toplam 34.898,82 TL jeneratör hasar tutarının kendilerince ödendiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla jeneratör hasar tutarının 2.000TL kısmının sigorta şirketine başvuru tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta eksperi raporunun hazırlanma sürecinde görüşülen----- tarafından jeneratörün forklif ile kamyondan tahliye edildikten sonra şantiye içinde---- ile taşınması anında düşürülmesi nedeniyle hasar gördüğünün beyan edildiği; jeneratör kamyondan tahliye edildikten sonra sigorta kapsamındaki taşıma süreci sona ermiş olduğundan hasarın sigorta teminatı altında olmadığı, poliçede taşımanın tüzel kişi nakliyeci tarafından yapılması şartı bulunduğu ancak nakliyeci ----- tüzel kişi olmadığı, hasar tutarından 2.952,25 TL hurda (sovtaj) değeri düşülmesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, 13/04/2021 tarihinde jeneratörün taşınması indirilmesi esnasında hasara uğradığı iddiasıyla oluşan zararın sigorta poliçesi kapsamında tazminini şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı sigorta şirketinden müzekkere ile celp edilen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tanığı -----beyanında: Ben şantiyenin yetkilisiyim, olay günü oradaydım, taşıma sırasında indirme esnasında jeneratörün düştürdüler, sokak tarafından kamyon yanaştıktan sonra jeneratörü içeri alırken düşürdüler, forkliftin kaldırmasıyla düşmesi bir oldu, davacının çalışanlarından biri taşımaya müdahale etmemiştir, zaten çok büyük 8-9 tonluk bir forklift olduğundan, insanların müdahale şansı yoktur, başkaca bir bilgim görgüm yoktur, ben forklifti kimin kullandığını bilmiyorum, jeneratörün düştüğünü bizzat gördüm, bir gün sonra camera sistemi kurduk, taşıma işini davacı tarafın ayarladığı bir firma yapmıştır, demiştir.Davacı tanığı-----: ben davacının çalışanıyım, jeneratörün düşme anında olay yerindeydim, jeneratör bir kamyon vasıtası ile şantiyeye geldi, forkliftle yerine bırakılmak üzereyken, alçalmaya başladığında kaydırarak, düşü...