DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu,----- plakalı otomobile normal park halindeyken davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----plakalı otomobilin 10.09.2018 tarihinde çarptığı; ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 2.737,09 TL olduğunun tespit edildiği ve 213,78 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin toplamı 2.950,87 TL tutarın sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, davalılardan tahsili için icra takibi yapıldığında da sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 KARAR NO : 2023/774
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu,----- plakalı otomobile normal park halindeyken davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----plakalı otomobilin 10.09.2018 tarihinde çarptığı; ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 2.737,09 TL olduğunun tespit edildiği ve 213,78 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin toplamı 2.950,87 TL tutarın sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, davalılardan tahsili için icra takibi yapıldığında da sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 11.09.2020 tarihinde 3.004,78 TL ödendiği ve kalan bakiye kısmına itiraz edildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ----İcra Dairesi'nin---- dosyası ile ---- plakalı otomobilin hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 2.950,87 TL ile 1.020,35 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 3.971,22 TL tazminatın tahsili için 31.08.2020 tarihinde başlatılan icra takibine-----. tarafından icra dosyasına yapılan 3.004,78 TL ödemenin mahsubundan sonra kalan kısma yapılan itirazın iptali ve 620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı -----. cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan----- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ------ numaralı dosyasına talep edilen ekspertiz. bedelinin ödendiği, davacının yansıtma faturası kendilerine 10.09.2018 tarihinde iletildiği için temerrütün 17.09.2018 olduğu ,davacı tarafından 2 fatura iletildiği, 1.828,49 TL tutarındaki fatura ile ilgili davacının ödeme dekontu da iletildiği için 1.828,49 TL hasar tutarı ile söz konusu tutara denk 602,45 TL işlenmiş faizin stopaj düşülerek ödendiği, 1.122,38 TL tutarla ilgili davacı tarafından herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı için 1.122,38 TL ve ilgili 417,90 TL işlenmiş faizin ödenmediği, ekspertiz ücreti talep edilemeyeceği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, temerrüt tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği, açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Dava dilekçesi davalılar ----ve ------ usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, hasar dosyası, ödeme dekontu,----. İcra Dairesinin ---- sayılı icra dosyasının Uyap sureti dosya...