DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, ----idaresindeki ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMMS sigortacısı oldukları-----plakalı aracın 13.04.2020 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 11.352,71 TL olduğunun tespit edildiği ve 287,64 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 8.990,94 TL ödendiği; 2.650,35 TL bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/577 KARAR NO : 2023/645
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, ----idaresindeki ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMMS sigortacısı oldukları-----plakalı aracın 13.04.2020 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 11.352,71 TL olduğunun tespit edildiği ve 287,64 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 8.990,94 TL ödendiği; 2.650,35 TL bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ----. İcra Dairesi'nin ----dosyası ile ----- plakalı otomobilin 2.650,35 TL bakiye hasar tutarı ile 449,88 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 3.100,23 TL tazminatın tahsili için 08.06.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca müvekkili şirketindavacıya 24.07.2020 tarihinde 3.495,07 TL değer kaybı ile 177,00 TL ekspertiz bedeli ve 22.06.2020 tarihinde 8.990,94 TL hasar tutarı ödendiği, bu ödeme ile davacının bir alacağının kalmadığını ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalı---- usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, hasar dosyası, ödeme dekontu, ---. İcra Müdürlüğü ---- sayılı icra dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle----. İcra Müdürlüğü----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere kusur, hasar, değerleme uzmanı bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ---- idaresindeki ---plakalı traktörü ile park halinden çıkmak için geri geri manevra yaparken manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve park halindeki ---- plakalı otomobile çarptığı için KTK 67/b - 84/j ve KTY 137/B - 157/...