DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ---- adına kayıtlı-----plaka nolu araç için, 11.03.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- kasko sigortası poliçesi tanzim ettiğini, -----ilçesi, ----mahallesi, -----caddesinde, 22.08.2019 günü, saat 16.00'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ---maliki ve sürücüsü, davalı ----ise trafik sigortacısı olduğu ---- plaka nolu aracın müvekkiline kasko sigortalı-----plaka nolu ve park halindeki araca çarparak hasar almasına neden olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezi nezdinde tutulan tramer kaydında -----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/409 KARAR NO : 2023/841
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ---- adına kayıtlı-----plaka nolu araç için, 11.03.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- kasko sigortası poliçesi tanzim ettiğini, -----ilçesi, ----mahallesi, -----caddesinde, 22.08.2019 günü, saat 16.00'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ---maliki ve sürücüsü, davalı ----ise trafik sigortacısı olduğu ---- plaka nolu aracın müvekkiline kasko sigortalı-----plaka nolu ve park halindeki araca çarparak hasar almasına neden olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezi nezdinde tutulan tramer kaydında ----- %100 kusur isnadı yapıldığını, trafik kazası sonucunda bağımsız eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarının tespit edildiğini, kasko sigortalı ----- plaka nolu araçta 17.416,49-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin müvekkili şirket tarafından 10.10.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazaya ----- %100 kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, zarar verenin bu zararın giderilmesinde yükümlü olduğunu, davalı şirket ve ----hakkında açılan icra takibi-----yönünden kesinleştiğini ve maaşına haciz konulduğunu, davalı konumunda bulunan borçlu ----- kazaya neden olan ----- plaka nolu aracın kara yolları trafik zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortacısı olması nedeniyle söz konusu hasar tazminat bedelinin ödenmesinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunun açık olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,---- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muhteris borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ----- vekilinin 30.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ----- ait----- plaka nolu traktörün, 22.08.2019 tarihi başlangıçlı olarak trafik sigortası kapsamına alındığını, yani poliçe başlangıcı kaza tarihi ile aynı ancak saat olarak kazadan sonra olduğunu, bu nedenle kazayı kapsamadığını, bu hususun müvekkili şirketin yaptırdığı inceleme ile net olarak ortaya çıktığı gibi, bizzat sigortalı da kazanın yapıldığı sırada trafik sigortası olmadığını, kazadan sonra yapıldığını belirttiğini, poliçenin henüz akdedilmeden gerçekleşmiş bir kazanın poliçe kapsamında olması ve meydana gelen hasarın poliçe teminatından karşılanmasının mümkün olmad...