DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu,---- idaresindeki ----- plakalı araç ile davalıların sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----- plakalı aracın 26.09.2018 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 5.927,90 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 3.024,92 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 2.161,08 TL alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2023/652
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu,---- idaresindeki ----- plakalı araç ile davalıların sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----- plakalı aracın 26.09.2018 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 5.927,90 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 3.024,92 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 2.161,08 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ----- İcra Dairesinin----dosyası ile---- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 2.161,08 TL ile 733,67 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 2.894,75 TL tazminatın tahsili için 03.09.2020tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan------ plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu, davacıya 22.06.2020 tarihinde 3.024,92 TL hasar tutarı ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar -----cevap dilekçelerinde özetle: yetki itirazında bulunduklarını, dosya yetkili ----- Mahkemelerine gönderilmesini davacı aracının kendi araçlarına vurduğu; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; sadece far camının kırılmış ve çamurlukta vuruk olduğu beyan edilerek davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- İcra Dairesinin -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, hasar dosyası, ödeme dekontu, -----İcra Dairesinin ------sayılı icra dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere kusur, hasar, değerleme uzmanı bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ----- idaresindeki -----plakalı otomobili ile kavşak içinde geri geri manevra yaparken, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı, normal ileri yönde seyrede...