DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2021 tarihinde----. Sigortalı ---- ait ancak kusurlu -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın hak sahibi müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca ----- caddesinde seyir halinde iken ----- kavşağına girdiği esnada çarpması sonucu kaza maydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca tutulan ve ekte kaza tespit tutanağının ve fotoğraflarından anlaşılacağını, bu kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, söz konusu olaylar sonucunda oluşan maddi hasarların yanı sıra hak sahibi müvekkili açısından ticari kazanç kaybının söz konusu olduğunu, raporda da görülebileceği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/86 KARAR NO : 2023/766
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2021 tarihinde----. Sigortalı ---- ait ancak kusurlu -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın hak sahibi müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca ----- caddesinde seyir halinde iken ----- kavşağına girdiği esnada çarpması sonucu kaza maydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca tutulan ve ekte kaza tespit tutanağının ve fotoğraflarından anlaşılacağını, bu kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, söz konusu olaylar sonucunda oluşan maddi hasarların yanı sıra hak sahibi müvekkili açısından ticari kazanç kaybının söz konusu olduğunu, raporda da görülebileceği görüleceği üzere değişim ve onarım gören parçaları dikkate alınarak kaporta onarımı, sök-tak mekanik onarım, elektrik boya önceki hazırlık, boya işlemi ve boyu sonrası bekleme süresi olmak üzere hasarın 20 günde onarılabileceği ve araç yük taşımacılığında kullanılmasından dolayı günlü kazancın emsal araçlar baz alındığında 500 TL olabileceğinin tespit edildiğini, aracın onarım süresi 20 gün, günlük ticari kazanç bedelinin 500 TL olabileceğinden 10.000 TL olduğunu, bu zararların tanzimi amacıyla davalılar aleyhine---- İcra Dairesi'nin 20/04/2021 tarihinde ----- esas sayılı takip dosyası başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan haksız itirazın reddine, davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, görevsizlik nedeniyle HMK m.114/1-c ve HMK m.115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davacının talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacı tarafından haksız kazanç elde etmek amacıyla açılmış bulunan işbu davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan-----plakalı kamyonetin sahibi oldukları ancak dava dışı ----- uzun süreli kiralandığı için işleten olmadıkları, ödeme emri ekinde kazanç kaybını açıklayıcı bilgi belge olmadığı, davacının davaya konu trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunduğunu, müvekkiline ait aracın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu varsayımında dahi talep edilen ticari kazanç kaybı miktarının fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, davacının var olduğunu iddia ederek talep ettiği alacağının likit olmadığı gözetilerek davacı tarafın müvekkili aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı Vekili Cevaba Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın her iki tarafı da tüzel kişi tacir olduğundan adi sahalarının olmadığını,...