DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili tarafından işletilen otoyol ve köprüden davalıya ait ----- plakalı aracın ihlalli geçiş gerçekleştirmesi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/818
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili tarafından işletilen otoyol ve köprüden davalıya ait ----- plakalı aracın ihlalli geçiş gerçekleştirmesi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takip açıldıktan sonra sadece asıl alacak miktarı olan 195,50 TL'nin ödendiğini ve dosyaya hem borca , faize ve ferilerine hem de yetkiye itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının yapılan ödeme ile sona ermediğini, borçlunun yetkiye itirazının kabul edilerek dosyanın ------ İcra Dairelerine gönderildiğini, ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden yeniden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra takibindeki tüm borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalının ----- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ,müvekkilinin araç kiralama şirketi olduğunu, müvekkilinin araç kiralama işini yaptığından ---- hesaplarında her zaman oldukça yüksek bakiye bulundurduğunu, davacı vekili tarafından iddia edilen 10/08/2021 tarihli ihlalli geçiş açısından müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, davacının kullanmış olduğu sistemlerden kaynaklı bahse konu araç üzerinde bulunan ----- etiketinin okunamadığını, bunun neticesinde davacı tarafından taraflarına herhangi bir bildirim veya ihtar yapılmadan doğrudan doğruya icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibi ile müvekkilinin geçiş ücretinin alınamadığını öğrenebilme fırsatı bulduğunu akabinde ise asıl alacak olan 195,50 TL'lik geçiş ücretini davacıya ödediğini, davacı tarafından talep edilen dört katı cezai geçiş ücretinin tamamen hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin ücretin alınamadığını öğrendikten sonra davacıya hemen geçiş ücreti ödemesini yaptığını, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddini, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilm...