DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------" adresindeki konutunun rizikolarının "06.03.2020 tarih ve-----nolu "Depremsiz evim paket poliçesi" ile ----- tarafından teminat altına alındığını, 04.05.2020 tarihinde sigortalı evin dışında iken tatil dönüşünde riziko adresinde hırsızlık meydana geldiğini, durumu kolluk kuvvetlerine bildirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/650 KARAR NO : 2023/734
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------" adresindeki konutunun rizikolarının "06.03.2020 tarih ve-----nolu "Depremsiz evim paket poliçesi" ile ----- tarafından teminat altına alındığını, 04.05.2020 tarihinde sigortalı evin dışında iken tatil dönüşünde riziko adresinde hırsızlık meydana geldiğini, durumu kolluk kuvvetlerine bildirdiğini, polis tarafından yapılan incelemede yatak odasındaki pencerenin sert bir cisimle zorlanarak açıldığını, eksper raporuna göre hırsızlık sebebiyle sigortalının zararının 11.327 TL olduğu tespit edildiğini ve bu bedelin 11.05.2020'de sigortalının banka hesabına yatırılarak zararın giderildiği, ödeme ile----- TTK 1472., BK 183. maddesi ve Sigorta Poliçesi Genel Şartları gereğince ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, borçlu aleyhinde ------İcra Md. ---- sayılı dosyasıyla başlatın icra takibi borçlunun itirazı sebebiyle durdurulmuş olduğunu, ----başvuru ve------ Arabuluculuk numarası ile yürütülen arabuluculuk faaliyetinde anlaşma sağlanamadığını, sigortalı konutun bulunduğu siteye yaya ve motorlu araç giriş - çıkışı ve site içindeki güvenlik hizmetleri davalı tarafından organize edilen güvenlik elemanlarınca sağlandığını, davalının -----İcra Md. ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın 13.254 TL için iptali ile kaldırılmasını, karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.327,25-TL Asıl Alacak, 3.339,98-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 14.667,23-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 11/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 13/04/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava öncelikle ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, anılan mahkemece 27/03/2023 tarih ve ---- Esas ------ sayılı...