T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/726 Esas - 2023/1111 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2023/1111 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 22/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkiline olan borcu sebebiyle 01.05.2019 tarihinde düzenlenmiş, 30.10.2019 tarihli vadesi bulunan, 22.500,00TL değerindeki bonoyu müvekkiline verdiğini, ancak borçlunun borcunu hiçbir zaman ödemediğini ve ödemeye de asla yanaşmadığını, müvekkilinin, davalı borçluya defalarca kez borcunu ödemesi için bonoyu ibraz etse de herhangi bir yanıt alamadığını, davalının her...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/726 Esas - 2023/1111 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2023/1111
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 22/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkiline olan borcu sebebiyle 01.05.2019 tarihinde düzenlenmiş, 30.10.2019 tarihli vadesi bulunan, 22.500,00TL değerindeki bonoyu müvekkiline verdiğini, ancak borçlunun borcunu hiçbir zaman ödemediğini ve ödemeye de asla yanaşmadığını, müvekkilinin, davalı borçluya defalarca kez borcunu ödemesi için bonoyu ibraz etse de herhangi bir yanıt alamadığını, davalının her defasında borcunu ödeyeceğini söylediğini ancak müvekkiline hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, sözlü ihtarlardan bir sonuç alamayacağını düşünen müvekkilinin son olarak davalı ve diğer müracaat borçlularına karşı Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattığını, sonrasında davalı açısından yetki itirazı yapıldığını ancak gerekli yasal süreler içerisinde dosya yetkili icra dairesine gönderilemediğini, bu nedenle davalı borçlu açısından bu takibin son bulduğunu, sonrasında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu senet için tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile bakiye kalan alacak için borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun, aleyhine başlatılan bu icra takibine 17.04.2023 tarihinde haksız bir şekilde itiraz ettiğini, söz konusu itiraz nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünce 17.04.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı borçlunun bu itirazı haksız olup aynı zamanda da bu itirazında kötü niyetli olduğunu, çünkü davalı borçlunun söz konusu bono nedeniyle müvekkiline karşı borçlu olduğunu, ancak icra takibinin süresinde yetkili icra dairesine gönderilmemesi sonucunda ancak davaya konu ilamsız icra takibi ile alacak talep edilebileceğinden işbu takibin başlatıldığını ve itiraz sonucunda dava açmak zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı yanın 06/07/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile kısaca Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine süresinde takip dosyasının yetkili müdürlüğe gönderilmesini talep etmediğini, daha sonra Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında teker...