T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/56 Esas - 2023/1114 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/1114 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirketin, ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde restaurant-fırın-patisserie olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, işletmesinde ve işletmesindeki makine ve tesisatta meydana gelebilecek her türlü riziko için davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/56 Esas - 2023/1114 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/1114
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirketin, ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde restaurant-fırın-patisserie olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, işletmesinde ve işletmesindeki makine ve tesisatta meydana gelebilecek her türlü riziko için davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile işyeri paket sigorta poliçesi yaptırdığını, 31.08.2022 tarihinde müvekkiline ait işletmede bulunan ... marka, ... model, ... seri numaralı endüstriyel tip bardak yıkayıcı bulaşık makinesinin arızalanması üzerine müvekkili şirketin teknik servis çağırarak makineyi kontrol ettirdiğini ve makinenin frekans ayarlayıcı kartında yaşanan problem sebebiyle cihazın çalışamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, daha sonra müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında hasar dosyası açtırıldığını ve hasarın tespiti ile sigorta kapsamında sigorta şirketi tarafından ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin, 05.09.2022 tarihinde tanzim etmiş olduğu 'Makina Kırılması Hasar Ekspertiz Raporu'nda, cihazdaki frekans ayarlayıcı kartın, mutat kullanıma bağlı olarak eskime/aşınma veya miatını doldurması sebebiyle hasar gördüğünü ve bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu belirttiğini, eksper makineye bakmak için müvekkili şirkete geldiğinde öncelikle (kabul anlamına gelmemek kaydıyla) 'eksik sigorta' olduğundan bahisle ödeme alamayacağının söylendiğini ancak eksper raporuna ise çelişkili bir biçimde hasarın teminat dışı olduğunun yazıldığını, söz konusu eksper raporunun hatalı ve gerçeğe aykırı olup kabulünün mümkün olmadığını, makinedeki parçanın, ekspertiz raporunda belirtilenin aksine miatını doldurmadığı, eskimediği, açıkça hasar aldığı, yandığı belli olduğunu, dolayısıyla söz konusu hasarın, işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında teminat dışı olmadığını, tanzim edilen sigorta eksper raporunda tespit edilen hasarın; hasar tarihi olan 31.08.2022 tarihinde 1 EUR=18,19-TL kur üzerinden yapılan hesaplama ile 520,00 EUR=9.458,00-TL olduğunu ancak yukarıda belirtilen sebeplerle teminat dışı olduğundan ödeme yapılamayacağının belirtildiğini, söz konusu zararın tamamının belirlenerek bu zarardan sorumlu olan ve İşyeri Paket Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... A.Ş., belirlenecek hasar bedelinin tamamını müvekkiline ödemesi gerektiğini, söz konusu hasarın, işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında teminat dışı bir hasar olmadığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya i...