Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden ... Bulvarı üzerinden ... istikametine doğru orta şeritte seyir halinde iken kavşağa girdiği esnada aracının ön kısımları ile ... kavşağında sola dönüş yapıp ... istikametine doğru seyir eden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sağ ön kapı kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracın meydana gelen hasarın ... TL'ye tamir edildiğini ve bu tamir süresinin 35 gün sürdüğünü, müvekkilinin bu süre içinde arkadaşlarından ödünç araç alarak işe gelip gittiğini, araçtaki değer kaybının ve mahrum...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/615 KARAR NO : 2023/581 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden ... Bulvarı üzerinden ... istikametine doğru orta şeritte seyir halinde iken kavşağa girdiği esnada aracının ön kısımları ile ... kavşağında sola dönüş yapıp ... istikametine doğru seyir eden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sağ ön kapı kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracın meydana gelen hasarın ... TL'ye tamir edildiğini ve bu tamir süresinin 35 gün sürdüğünü, müvekkilinin bu süre içinde arkadaşlarından ödünç araç alarak işe gelip gittiğini, araçtaki değer kaybının ve mahrum kalma bedelinin tespiti için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı ile 1.000,00 TL araçtan mahrum kalma bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosya kapsamında davalının herhangi bir cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Ticaret ve Sanayi Odasına ve Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davacı için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarında davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi he...