Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/580 · K. 2023/703
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 K. 2023/703

E. 2022/580K. 2023/70330 Ekim 2023
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminattedbir kararıicra takibimenfi tespitihtiyati tedbirihtiyati hacizödeme emrihacizbilirkişi raporuyasal süreborca itirazicra takibine itiraziptal kararıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., ... ... Mah. ... Cad. No: ... ... İstanbul adresinde Kasap olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket görevlileri 05/09/2022 tarihinde müvekkilinin yokuluğunda dükkanda kayıp kaçak kontrolü yaptığını, görevliler tarafından öncelikle sayaçta sorun olduğu iddiası ile sayacın söküldüğünü ve yeni sayaç takılarak kontrol yapıldığını, yeni sayaç ile yapılan kontrollerde de bir sorun tespit edemeyen davalı görevlileri eski sayacı tekrar takarak incelemelerine devam ettiğini ve diyot bulduklarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2023/703 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2022

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., ... ... Mah. ... Cad. No: ... ... İstanbul adresinde Kasap olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket görevlileri 05/09/2022 tarihinde müvekkilinin yokuluğunda dükkanda kayıp kaçak kontrolü yaptığını, görevliler tarafından öncelikle sayaçta sorun olduğu iddiası ile sayacın söküldüğünü ve yeni sayaç takılarak kontrol yapıldığını, yeni sayaç ile yapılan kontrollerde de bir sorun tespit edemeyen davalı görevlileri eski sayacı tekrar takarak incelemelerine devam ettiğini ve diyot bulduklarını iddia ederek müvekkilinin dükkanında bulunan aletlerin listesini çıkardıklarını, bununla yetinmeyen davalı görevlileri müvekkilinin bozuk ve kullanılmayan aletlerini sakladığı ve depo olarak kullanılan alana da girerek tüm elektrikli aletleri kayıt altına aldıklarını, daha sonra hiçbir açıklama yapmadan ve evrak vermeden ilgili adresi terk ettiklerini, müvekkilinin kendisine gelen SMS ile hakkında önce ... Seri numaralı 107.334,13TL'lik daha sonra ...973 Seri numaralı 27.678,01TL'lik iki adet usulsüz kullanım faturasının tahakkuk edildiğini öğrendiğini, müvekkili tarafından davalı şirket nezdinde yapılan başvuru üzerine verilen ... seri numaralı usulsüz kullanım tutanağı tutulduğunu ve bu tutanağa dayanarak fatura oluşturulduğunu öğrendiğini, usulsüz kullanım iddiasını etmediklerini, davalı görevlileri tarafından tutulan tutanağın usulsüz olduğunu, tutanak içerisinde yazılı aletlerden derin dondurucuların tamamı müvekkil tarafından depo olarak kullanılan yan adreste tespit edilen aletler olup bu aletlerin tamamı bozuk ve atıl halde olduğunu, yine tutanakta yazılı olan su sebili de bozuk olup kontrol edilmeden kayıt alındığını, diğer aletler müvekkilinin işletmesinde bulunmakla beraber tüketim değerlerinin doğru kayıt edilmediğini, davalı şirketin yapmış olduğu hesaplamanın hatalı olduğunu, müvekkiline tahakkuk edilen fatura yönetmeliğe aykırı olduğunu, davalı şirket elektrik dağıtım konusunda tekel konumunu kötüye kullanarak müvekkili üzerinden zorla haksız kazanç elde etmek istediğini, davalı şirketin tahsil birimi müvekkili arayarak mesnetsiz fatura borçlarının ödenmesini aksi takdirde enerjisini kesmekle tehdit ettiğini, davalı şirket usulsüz fatura borçları ödenmediği için müvekkilin enerjisini 19/09/2022 tarihinde kestiğini, yapmış olduğu tüm başvurulara rağmen borç ödenmeden tekrar enerji sağlanmayacağı bildirildiğini, müvekkilini kasaplık iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/753

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2023/824

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/845

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/801

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/537 · K. 2024/611

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2024/774

5 Kasım 2024