DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 77.572,97 ve 131.335,49 TL tutarlı faturalar kesildiğini, davalının varsayımsal olarak borç tahakkuk ettirme yetkisinin olmadığını, davalının kaçak elektrik tespit ettiğini, 5. Ayda servis çağrıldığını ancak ... çalışanının yanlış bağlantı kurduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde kaçak elektrik kullanımının olmadığının çıkacağını, fahiş miktarda kesilen faturaların müvekkilinin iş yerinde telafisi mümkün olmayan zarar verebileceğini, elektrik kesiminin durdurulmasını, haksız kesilen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2023/845 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... E. 2022/... K. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 77.572,97 ve 131.335,49 TL tutarlı faturalar kesildiğini, davalının varsayımsal olarak borç tahakkuk ettirme yetkisinin olmadığını, davalının kaçak elektrik tespit ettiğini, 5. Ayda servis çağrıldığını ancak ... çalışanının yanlış bağlantı kurduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde kaçak elektrik kullanımının olmadığının çıkacağını, fahiş miktarda kesilen faturaların müvekkilinin iş yerinde telafisi mümkün olmayan zarar verebileceğini, elektrik kesiminin durdurulmasını, haksız kesilen faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davaya konu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta davalı şirket saha ekipleri tarafından 30.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde, direkt bağlı sayaçtan geçirilmeden enerji tüketildiği tespit edilerek ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, direkt bağlı cihazların kurulu güç bilgilerine göre 15.246 kWh karşılığı, 77.572,97 TL kaçak faturası ve 47.993 kWh karşılığı 131.335,49 TL ek kaçak faturası tahakkuk edildiğini, fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapılıp kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, davalının faturaya süresinde itiraz etmediğinden adına tahakkuk eden bedelleri kabul ettiğini, davacı kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş ise de; dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını belirterek; ihtiyati tedbir talebinin reddine, davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına sunulan dava dilekçesini özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 30.06.2022 tarihinde müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihl...