Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı firma arasında yapılan 15.04.2020 tarihinde sözleşme gereği, ... na çeşitli muhteviyatta gıda ve içecek gönderdiğini, sözleşmeye göre, müvekkil firma davalının ... ... Şubesinde bulunan ... iban numaralı hesabına ürünlerin bedelini yatıracağı, ürünlerin toplam değeri 189.000,00 USD olduğunu, ilk ödemenin 56.700,00 USD'nin müvekkil tarafından 30.04.2020 tarihinde davalının hesabına yatırıldığını, ancak davalının ürünleri ürünleri teslim etmediğini, sözleşmede tazminat başlıklı madde gereğince teslimi gerçekleşmeyen her gün için 1000 Amerikan Doları cezai şart konulduğunu belirterek, ödeme günü olan 30.04.2020 tarihinden itibaren en yüksek mevduat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2023/644 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı firma arasında yapılan 15.04.2020 tarihinde sözleşme gereği, ... na çeşitli muhteviyatta gıda ve içecek gönderdiğini, sözleşmeye göre, müvekkil firma davalının ... ... Şubesinde bulunan ... iban numaralı hesabına ürünlerin bedelini yatıracağı, ürünlerin toplam değeri 189.000,00 USD olduğunu, ilk ödemenin 56.700,00 USD'nin müvekkil tarafından 30.04.2020 tarihinde davalının hesabına yatırıldığını, ancak davalının ürünleri ürünleri teslim etmediğini, sözleşmede tazminat başlıklı madde gereğince teslimi gerçekleşmeyen her gün için 1000 Amerikan Doları cezai şart konulduğunu belirterek, ödeme günü olan 30.04.2020 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte günümüz Türk Lirası karşılığı olarak 56.700,00 Amerikan Dolarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında her hangi bir sözleşme olmadığını, müvekkilimizin sözleşme kapsamında yüklendiği herhangi bir ediminin bulunmadığını, davacının 30.04.2020 tarihinde müvekkiline ait ... ... şubesinde bulunan ... numaralı iban hesabına 56.700 Amerikan Doları yatırdığını iddia etmiş ise de müvekkil şirketin hesabına böyle bir paranın gelmediğini belirterek, davacının haksız hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacının dava tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça davalıya para gönderilip gönderilmediği, davalı tarafça bu paraya istinaden davalıya mal verilip verilmediği, taraflar arasında sözleşme olup olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin niteliği, davacının cezai şart alacağı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişinin kök ve ek bilirkişi raporunda özetle; " ... sayılı yasa gereği yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının esas alınacağı belirtilmiştir. Faiz oranının tespiti mahkemenin tak...