Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalıdan 23.05.2022 tarihli teklif kapsamında satın alınan malzemelerin, teslim şartlarında belirtilen ve maksimum 14 ila 16 haftalık sürelerde teslim edilmediğini, bu hususta davalının defalarca sözlü ve yazılı olarak ikaz edilerek konunun çözüme kavuşturulmak istendiğini, Hatta müvekkili şirket tarafından söz konusu sipariş kapsamında 15.000,00TL bedelli bir ön ödemenin de 25.05.2022 tarihinde davalıya yapıldığını, bununla birlikte müvekkili şirkete teslimi yapılan tek parça ürünün ancak tüm sipariş ile işlerlik ve bütünlük kazanacağından halihazırda müvekkili şirkette olmasının bir anlamı ve kullanılabilirliğinin söz konusu olmadığını, bu kapsamda da davalıya...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2024/403 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalıdan 23.05.2022 tarihli teklif kapsamında satın alınan malzemelerin, teslim şartlarında belirtilen ve maksimum 14 ila 16 haftalık sürelerde teslim edilmediğini, bu hususta davalının defalarca sözlü ve yazılı olarak ikaz edilerek konunun çözüme kavuşturulmak istendiğini, Hatta müvekkili şirket tarafından söz konusu sipariş kapsamında 15.000,00TL bedelli bir ön ödemenin de 25.05.2022 tarihinde davalıya yapıldığını, bununla birlikte müvekkili şirkete teslimi yapılan tek parça ürünün ancak tüm sipariş ile işlerlik ve bütünlük kazanacağından halihazırda müvekkili şirkette olmasının bir anlamı ve kullanılabilirliğinin söz konusu olmadığını, bu kapsamda da davalıya gerek işbu tek parça teslim edilen ürünün iadesi ile siparişin iptali gerekse müvekkil şirket tarafından ödenen 15.000,00TL avansın iadesi amacıyla 10.01.2023 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile ihtarnamesinin keşide edildiğini, şimdilik (kısmi dava) 15.000,00TL toplam zararın ödeme tarihinde itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından da dosyaya sunulan Satış Fiyat Teklifinde ilgili satışa konu ürünlerin sipariş verildikten sonra sipariş iptalinin mümkün olmadığı hususunda mutabık kalındığını, davacının, davayı ikame etmeden önce satışa konu ürünün müvekkili şirkete geldiğini, ilgili ürünün teslim alınması için davacı ile iletişime geçilse de davalı yanın ürünü teslim almayı reddettiğini, alacaklı temerrüdüne düştüğünü, davacının her ne kadar 15.000,00 TL tutarında ön ödeme yaptığı ve bunun iadesini talep ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği ve davacıya teslim edilen 1 adet ürün kapsamında herhangi bir alacağının mevcut olmadığını aksine müvekkilinin alacaklı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu yargılamada aleyhe hüküm kurulacak olması halinde siparişin iptalinin mümkün olmadığı ve müvekkili tarafından ödenen ürün ve gümrük bedelleri dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap Uzman ... tarafından hazırlanan 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeni ile yapılan avans ödemesinin iadesine ilişkindir. Taraflar arasında 23.05.2022 tarihli ... teklif no.lu satış Fiyat teklifinin imza altına alındığı, 3.296,25 EURO...